Aanleiding tot de discussie is de aanleg van de Spoorlaan. Volgens een ondernemer voert het gemeentebestuur die niet uit overeenkomstig de afspraken die destijds met Versendaal zijn gemaakt. Daardoor heeft zijn bedrijf geen goede aansluiting op de Spoorlaan, zodat de uitrit niet geschikt is voor vrachtverkeer.

Op verzoek van de advocaat van het bedrijf legde oud-wethouder Versendaal een verklaring af dat hij begrip heeft voor het standpunt van de ondernemer. Versendaal overlegde daarover niet eerst met het huidige college. Volgens het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING), dat op voorstel van de SGP/CU-fractie werd ingeschakeld, was het beter geweest als Versendaal dit wel had gedaan. Tegelijk concludeert het bureau dat er geen aanwijzingen zijn dat de oud-wethouder –die nu raadslid is– privébelang boven het algemeen belang heeft gesteld.

De raad heeft in december achter gesloten deuren over het onderzoek gesproken en doet dat dinsdag in het openbaar. „Men zoekt een zondebok”, verklaarde Versendaal gisteren. „Ik heb geen idee wat mijn privébelang in deze zaak zou moeten zijn. Als ik van tevoren met het college had overlegd, zou het me uiteraard hebben afgeraden een verklaring ten gunste van het bedrijf af te leggen. Daarmee zou ik de ondernemer in de kou hebben laten staan, want ik vind dat hij wel een punt heeft.”

Versendaals fractie heeft inmiddels het vertrouwen in hem uitgesproken. Met „het gerucht” dat de coalitiepartijen met een motie van afkeuring komen waarin Versendaal wordt verzocht zijn zetel ter beschikking te stellen, zegt hij niets te kunnen. „Een raadslid kun je niet wegsturen. Ik zie dit in het licht van de verhoudingen in de gemeenteraad: een maand geleden heeft onze fractie een motie van wantrouwen tegen een van de huidige wethouders gesteund die met één stem verschil is verworpen.”