„Hoe kan ik er zeker van zijn dat dit de laatste keer is dat u zo met de Kamer omgaat", vroeg ze zich donderdag af. Dat gebeurde tijdens het debat over de huisvestingskosten van de uitkeringsinstantie.

Noorman–den Uyl vindt de excuses die De Geus heeft aangeboden voor het onvolledig en onjuist informeren van de Kamer over de huisvestingskosten van het UWV niet genoeg. Ze is van mening dat de bewindsman beter moet uitleggen hoe het komt dat hij vorig jaar de roep van de Kamer negeerde om gedegen onderzoek in te stellen naar de geldsmijterij bij het UWV.

De commissie–Meijer concludeerde begin deze week in een onafhankelijk onderzoek dat de UWV–top veel te veel geld heeft uitgegeven aan de inrichting van de kantoren in Amsterdam. Topman Joustra en zijn rechterhand Cloo hebben over die kosten gelogen tegen De Geus. Die heeft ze daarom beiden weggestuurd.

Ook GroenLinks–Kamerlid Van Gent ziet een patroon van blunders bij De Geus. „Hij maakt fouten en legt de schuld steeds bij anderen", aldus Van Gent. Ze vindt dat De Geus „bungelt" en waarschuwde hem de financiële afwikkeling van het dienstverband van Joustra zorgvuldig aan te pakken.

„Anders is er een grote kans dat De Geus zal uitglijden over de bananenschil van de gouden handdruk", verwacht Van Gent. Ze vindt dat de minister „verwijtbaar tekort is geschoten in de informatievoorziening aan de Kamer". „Hij liep blind achter de UWV–top aan."

Het CDA legt de schuld van de affaire vrijwel volledig bij de UWV–top. Volgens CDA–Kamerlid Verburg mag bij zo’n organisatie die omgaat met publiek geld „geen spoor van twijfel bestaan over de betrouwbaarheid". „Het vertrouwen is geschaad", zei Verburg haar partijgenoot De Geus na.

Wel vindt Verburg dat het te lang heeft geduurd voordat de minister verontrustende signalen van de Kamer serieus nam. Ze constateerde dat de informatievoorziening bij De Geus onvoldoende op orde is. „Dat moet anders en beter."