Dat bleek donderdag tijdens het debat over de opvang van illegalen. SP-leider Emile Roemer sprak over een „gênant compromis”, dat de regeringspartijen tijdelijk uit de brand helpt, maar de problemen in het land vergroot. D66-leider Alexander Pechtold noemde de presentatie van het akkoord een „surrealistische vertoning”. „Eén akkoord, twee gescheiden werelden.” CDA-leider Sybrand Buma sprak over een „gênante vertoning” en zei dat Ruttes tweede kabinet een vechtkabinet is geworden.

Volgens Roemer is in de kabinetsbrief een humane opvang niet het uitgangspunt en worden gemeenten die willen blijven opvangen financieel gestraft. De PvdA is volgens hem de verliezer van het compromis. Hij wees erop dat PvdA-leider Diederik Samsom op televisie zei dat niemand onder de brug hoeft te slapen. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei daarentegen dat wie niet meewerkt, op straat wordt gezet. Ook GroenLinks-leider Bram van Ojik wees op de verschillen in de uitleg tussen premier Mark Rutte (VVD) en vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA).

Waar volgens Roemer de PvdA de verliezer is, denkt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma daar precies tegenovergesteld over. Volgens hem is VVD’er Zijlstra „gepiepeld” door de PvdA en er als een amateur ingetuind, omdat hij heeft ingestemd met het „meest softe asielbeleid ooit”.

ChristenUnie-leider Arie Slob wil het akkoord in de papierversnipperaar. Volgens hem moet de coalitie opnieuw om de tafel en luisteren naar een meerderheid van de Tweede Kamer, die een humane opvang wil. In zijn ogen is ook de PvdA daar voor. Buma zei dat Nederland met het compromis voor de gek wordt gehouden. Premier Rutte is volgens hem „speelbal van de paniek in zijn eigen partij”.

Rutte, Asscher en verantwoordelijk staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel) reageren later in het debat.