Zo had het OM beter niet een bevel tot bewaring tegen Tromp kunnen regelen. Bovendien had de IGZ het bevel voor de huisarts dat hij niet meer mocht werken, beter niet op de website kunnen publiceren.

Het bevel tot bewaring werd op 7 oktober verleend, een dag voordat Tromp zelfmoord pleegde. Het OM had niet de bedoeling hem in de cel te zetten, maar wilde ermee bereiken dat hij zich niet meer bezighield met euthanasie of pijnbestrijding. Daarom werd het bevel op dezelfde dag al geschorst op deze voorwaarden.

Bleichrodt vindt dat de vordering beter achterwege had kunnen blijven, omdat „de arts toen binnen een week te maken kreeg met twee interventies die betrekking hadden op zijn beroepsuitoefening.”

Dat andere bevel kwam van de IGZ en was op 2 oktober gepubliceerd op de site. Strekking van dat bericht was dat de huisarts voorlopig niet meer in de praktijk mocht werken, omdat onvoldoende vertrouwen bestond in een verantwoorde zorgverlening. De bestuursrechter oordeelt binnenkort over dit bevel van de inspectie.

Bleichrodt stelt dat achteraf gezien de IGZ beter niet had kunnen publiceren, ook al is dat de hoofdregel. „Dit gelet op de enorme impact die dat zou hebben voor de huisarts en de praktijk en de bijzondere omstandigheden waarvan in dit geval sprake was.”

Verder is bij het strafrechtelijk onderzoek „uitdrukkelijk rekening” gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de huisarts, concludeert Bleichrodt. Volgens hem is het onderzoek van het OM zorgvuldig en volgens de gebruikelijke procedures verlopen. Wel had de afstemming tussen justitie en de inspectie soms beter gekund. In het begin ging dit goed, maar later nam het af.