Met een verhouding van zeven tegen zeven had de raad die dinsdagavond door kunnen zetten, maar de PvdA kreeg dat er bij de SGP en CU net niet door.

Wat een hamerstuk had moeten zijn, werd dinsdagavond tijdens de raadsvergadering een zwaard van Damocles voor het hele college: de haalbaarheid van een onderzoek om tot verkoop van een stuk grond aan de Zuidplasweg over te gaan. Aan de verkoop kleefde naar het inzicht van het college een aantal risico’s: het bodemonderzoek, de verplaatsing van de huidige huurder, de kosten voor sloop van het aanwezige pand en de kosten van het bouwrijp maken. Voor dat onderzoek vroeg het college een startkapitaal van 25.000 euro.

Het oorspronkelijke commissiestuk vermeldde niet dat volgens het koopcontract automatisch een bedrag van 150.000 euro van de verkoopsom zou worden overgemaakt aan de projectontwikkelaar van de centrumplanontwikkeling. In het van de commissievergadering gekopieerde raadsstuk waren de ruim twee regels met die inhoud onderaan toegevoegd.

PvdA-fractievoorzitter mevrouw Spekman attendeerde de raad er vervolgens op dat, zonder dat de raad daarin was gekend, zomaar 150.000 euro subsidie werd weggegeven. Verantwoordelijk wethouder Zijderhand slaagde er naar het oordeel van de meerderheid van de raad niet in de mist rondom de transactie te laten optrekken.

CDA’er Boersma maakte het er voor het college niet beter op met zijn opmerking dat de motie van wantrouwen wel erg op de man werd gespeeld. Het ontlokte SGP’er R. de Gooijer de opmerking dat ook „zijn” wethouder (CDA) er dan minstens bij betrokken was.

Alleen de partijgenoot van Zijderhand vond dat er een goede deal werd gesloten. Zijderhand zelf beloofde de raad te zullen proberen de onderhandelingen te heropenen, zodat de raad weer zou kunnen beschikken over de bewuste 150.000 euro. Het raadsvoorstel werd daarop teruggetrokken en de motie aangehouden.