Klein Breteler sprak dinsdagavond met Vural over de kwestie. Na het gesprek kwam het fractiebestuur bijeen om over de ontstane situatie te praten. Men neemt genoegen met de excuusbrief. Vural blijft gewoon actief voor de statenfractie van het CDA in Zuid-Holland. Dinsdagmiddag en -avond was de 34-jarige Vural niet bereikbaar voor commentaar.

Het CDA-statenlid vergeleek in Trouw onder meer de bejegening van moslims met de tijd van de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. „Als je in ’40-’45 een beetje donker was, kon je al worden aangehouden en onderzocht. Als je nu een hoofddoekje hebt, krijg je meteen het stempel extremist”, aldus Vural. „Het liefst moeten de hoofddoeken af én men wil weten of iemand een extremist is of geïntegreerd. Door huwelijksmigratie tegen te gaan, worden mensenrechten ingekrompen. Moslimjongeren die solliciteren worden veel eerder afgewezen dan een paar jaar geleden.”

Vural haalde verder uit naar prominente politici als VVD’er Geert Wilders, Maxime Verhagen (de fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer) en enkele andere CDA-parlementariërs. Vural is boos over plannen van partijgenoten om een dubbele nationaliteit strafbaar te stellen en om drempels op te werpen voor Turken en Marokkanen die hun huwelijkspartner willen laten overkomen uit Turkije en Marokko.

De CDA-fractie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland stelt dat Vural het recht heeft om zijn eigen mening te uiten. „Maar hij had zijn verhaal op persoonlijke titel moeten doen, en niet als CDA-statenlid. Hij erkent dat ook”, aldus Klein Breteler. „Hij heeft verder gezegd dat de vergelijkingen ongelukkig zijn geweest. Wel blijft hij ontevreden over de wijze waarop het debat over integratie wordt gevoerd.”