Inzet van de rechtszaak is een beschermingsconstructie waar Fugro over kan beschikken om een eventuele vijandige overname af te wenden. Die is volgens Boskalis, met een belang van 20 procent grootaandeelhouder bij de Leidschendamse bodemonderzoeker, niet meer van deze tijd.

Berdowski sprak van een „duistere constructie”, waarbij een stichting op Curaçao activiteiten van Fugro naar zich toe kan trekken. „Welke activiteiten dat zijn is volstrekt onduidelijk, evenals de voorwaarden waaronder dat kan gebeuren”, aldus de topman. „Dat moet ooit zijn bedacht ten tijde van de Slag bij Nieuwpoort, maar ze willen het niet loslaten.”

Boskalis wil de kwestie bespreken tijdens de aandeelhoudersvergadering eind april maar omdat Fugro dat weigert, is het bedrijf naar de rechter gestapt. Dat Boskalis af wil van de beschermingsconstructie, heeft volgens Berdowski niets te maken met een eventueel eigen bod. „Het is een kwestie van goed ondernemingsbestuur, en wij hebben als grootaandeelhouder gewoon het recht dat te agenderen”, zei hij.

Over de inhoud van de gesprekken die Boskalis wél heeft gehad met Fugro, wilde Berdowski weinig kwijt. Onduidelijk blijft of Fugro de mening van Boskalis deelt dat de offshoreactiviteiten van de twee ondernemingen „uitstekend” op elkaar aansluiten.

Dat Boskalis een jaar pas op de plaats maakt met het inkopen van eigen aandelen, vergroot volgens Berdowski de financiële flexibiliteit en armslag. Dat is ook nodig omdat de lastige marktomstandigheden in de offshore mogelijkheden kunnen openen voor kleinere overnames, aldus de topman.