De dochter diende de claim van ruim 40.000 euro in nadat ze in therapie was gegaan vanwege ernstige psychische problemen. Haar therapeut bracht haar onder hypnose, deed aan dromenuitleg en stelde voortdurend het onderwerp incest aan de orde. Daarbij zouden naar zijn zeggen verborgen herinneringen naar boven zijn gekomen die wezen op seksueel misbruik door de ouders gevolgd door een illegale abortus.

De VU-hoogleraar forensische kinder- en jeugdpsychologie dr. R. Bullens, die op verzoek van de rechtbank onderzoek deed in deze zaak, oordeelde dat het incestverhaal niet geloofwaardig is. Op grond daarvan komt de rechtbank tot de conclusie dat de beschuldigingen van de dochter niet aannemelijk zijn. Daarom wordt de schadeclaim afgewezen. Ook moet de dochter de proceskosten betalen.

De advocaat van de ouders, mr. F. van Veghel, vindt de uitspraak „een nieuwe markering” in de discussie over valse incestbeschuldigingen. „De ouders ervaren de uitspraak als een rehabilitatie, hoewel het aangedane leed nooit meer is goed te maken.”

Ook is de uitspraak naar zijn zeggen „de opmaat” tot het vonnis in de zaak die loopt tegen de therapeut van de dochter. Tegen hem hebben de ouders een schadeclaim van 50.000 euro ingediend. Van Veghel verwacht binnenkort een beslissing van de rechtbank in deze zaak. Als ook die uitspraak gunstig voor de ouders uitvalt, is er sprake van een doorbraak. Niet eerder werd een therapeut veroordeeld vanwege het „knoeien” met hervonden herinneringen.

De dochter deed in eerste instantie aangifte tegen haar ouders. Dat leidde tot hun arrestatie. Ze zaten bijna drie weken vast. Naderhand besloot het Arnhemse hof dat de door justitie ingestelde vervolging moest worden stopgezet. Dat gebeurde nadat gynaecologisch onderzoek had uitgewezen dat de vrouw waarschijnlijk nooit zwanger is geweest en ook geen abortus heeft ondergaan.