Volgens Elffers, als wetenschapper verbonden aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, is de kans dat Lucie bij toeval betrokken is geraakt bij incidenten met ziekenhuispatiënten, extreem laag. In zijn berekening is die kans ongeveer 1 op 342 miljoen. Als incidenten golden in het onderzoek gevallen waarbij gereanimeerd moest worden, al dan niet met als resultaat het overlijden van de patiënt.

De B. memoreerde dat de conclusies van Elffers vorig jaar, toen de rechtbank haar zaak in eerste aanleg behandelde, over de hele wereld in de media zijn gemeld. „Verhalen dat de kans een op zoveel miljard is”, zei de verdachte, die haar emoties al enige tijd had opgekropt. President van het hof E. von Brucken Fock begreep de gemoedstoestand van de beklaagde en gaf haar de gelegenheid stoom af te blazen.

De opmerkelijke situatie ontstond tijdens een discussie over de onderliggende gegevens van het onderzoek van Elffers. De advocaten en het hof stelden daar kritische vragen over. De statisticus had niet altijd meteen een antwoord paraat.

Elffers bleef bij zijn eerdere conclusies. Hij zei vorige week al dat er geen overhaaste conclusies uit zijn onderzoeksresultaten mogen worden getrokken. „Ik zeg niet dat de verdachte de hand heeft gehad in de incidenten”, zei de wetenschapper donderdag al tegenover het hof. „Daarover moet u zich een oordeel vormen.”

De deskundige maakte duidelijk dat de statistiek door een reeks van factoren kan worden beïnvloed. „Het zou kunnen zijn dat iemand haar een loer heeft willen draaien.”

Elffers zei maandag nogmaals dat hij voor zijn onderzoek de juiste methode heeft gebruikt. De advocaten van De B. hebben twee andere deskundigen op het gebied van statistieken gevraagd om een onafhankelijk oordeel over de rapportage van Elffers en diens toelichting bij het hof. Deze rapportage moet eind februari klaar zijn.

Eerder hadden de advocaten ook gesuggereerd dat ze deze deskundigen wilden laten horen door het gerechtshof. Uiteindelijk zagen ze echter af van een verzoek daartoe. Raadsman S. Franken van De B. gaf maandag toe dat de verdediging de afgelopen dagen, mede door het verhoor van Elffers, is gaan twijfelen aan de noodzaak van aanvullend statistisch onderzoek.

Op zijn beurt vroeg het gerechtshof zich bij monde van Von Brucken Fock af waarom de extra deskundigen eigenlijk niet gewoon verhoord kunnen worden. De raadslieden vinden het echter te vroeg om nu een verzoek te doen voor het verhoren van de deskundigen. Hun precieze motieven daarvoor bleven onduidelijk. Feit is wel dat een verhoor van een nieuwe statistisch wetenschapper niet per se hoeft te resulteren in ontlastende informatie over de verdachte. Het zou ook kunnen zijn dat zo’n deskundige de conclusies van Elffers onderschrijft, of dat zijn berekening zelfs ongunstiger uitvalt voor de verdachte.

De advocaten deden wel een reeks verzoeken om aanvullende informatie van onder meer de ziekenhuizen waar Lucie werkte. Het ging om onderwerpen als de interne organisatie, incidentmeldingen en reanimatiebeleid. Het hof nam maandag nog geen besluit over de verzoeken. Waarschijnlijk gebeurt dat vandaag, de vierde dag van het hoger beroep. Overigens liet het hof al duidelijk blijken dat het een groot aantal vraagtekens zet bij de onderbouwing van de verzoeken. Derhalve lijkt het waarschijnlijk dat de meeste wensen van de raadslieden van Lucie worden afgewezen.