Dat zeiden deskundigen donderdag bij de juryrechtszaak in Antwerpen, waarbij de weduwe E. L. een van de hoofdverdachten is.

Rechercheurs richtten hun verdenking op L., omdat die kort na de moord op haar man introk bij haar vriend en daar een luxeleventje begon. L. heeft betrokkenheid bij de gewelddadige dood van Biemans altijd ontkend en gezegd dat ze bedwelmd was tijdens de moord in juni 1998. Haar verhaal begint echter steeds meer scheuren te vertonen tijdens het proces. De zaak speelt in België omdat het echtpaar destijds in de grensplaats Meerle woonde.

Deskundigen van het erfrecht wezen tijdens de zitting van gisteren op een soortgelijke zaak, waarbij de Hoge Raad in 1990 had bepaald dat andere mogelijke erfgenamen de erfenis ”testamentair onwaardig” kunnen laten verklaren. Bij een veroordeling zou L. dus niet alleen in de cel belanden, maar ook haar geld kwijtraken. Overigens zijn de miljoenen van Biemans ondergebracht in stichtingen.

Gistermiddag gaf rechtspsycholoog prof. Van Koppen de verdachte enige hoop. In België is de leugendetector een gebruikelijk hulpmiddel van de politie bij het onderzoek naar zware delicten. Volgens die machine -officieel polygraaf genoemd- had L. gelogen, toen ze in december 2002 vragen moest beantwoorden over de bewuste nacht. Volgens Van Koppen wordt de betrouwbaarheid van de polygraaf echter overschat. De machine kan slechts met 80 à 85 procent zekerheid zeggen of iemand liegt, betoogde hij. In principe mag het resultaat van een leugendetector in België alleen worden gebruikt om de verdachte te helpen. Een ”leugen” geldt niet als bewijs.