Geen draaiboek getoond in Haaksbergen
HAAKSBERGEN. Er zijn voorafgaand aan het evenement op 28 september in Haaksbergen, waarbij tijdens een monstertruckshow drie doden vielen, geen draaiboeken getoond en getoetst.
Ook was er geen jurist betrokken bij de vergunningverlening. Dat meldt het college van Haaksbergen aan de gemeenteraad in een document dat woensdagavond openbaar is gemaakt tijdens een raadsbijeenkomst in verband met het monstertruckdrama.
Bestuurder Mario D. van de monstertruck reed op zondag 28 september het publiek in op een pleintje bij supermarkt Jumbo. Er vielen drie doden: Geert Striezenau (50), Tim Hadders (5) en Betsie Herrewijn-Scholl (73). Ook raakten 28 mensen gewond. Van hen liggen er nog vijf in het ziekenhuis. De gemeente overweegt een fonds in te stellen voor gedupeerden die in financiële problemen komen.
Na het drama stak er een storm van kritiek op. Zo is er verbazing over het feit dat de monstertruck kon stunten op een pleintje (eigendom van de gemeente Haaksbergen) in het dorp. Daarbij stonden aan alle kanten toeschouwers, op afstand gehouden door dranghekken. In de door een gemeenteambtenaar afgehandelde vergunning staat dat publiek „op een afstand van ten minste 10 meter komt te staan.” Het college wil nog niet ingaan op vragen van de raad waarop die richtlijn van 10 meter is gebaseerd en of van een ambtenaar mag worden verwacht dat die alles van veiligheidseisen bij evenementen moet afweten.
Wist de gemeente dat een monstertruck zou gaan stunten? Burgemeester Gerritsen (PvdA) stelt dat hijzelf in ieder geval niet op de hoogte was van die specifieke show. „Aankondigingen in de lokale media en op straat zijn echt aan mij voorbijgegaan.” Wel wist hij dat die zondag Haaksbergen het toneel was van het evenement AutoMotorSportief.
In een handgeschreven toelichting in de vergunning staat letterlijk vermeld: „Tijdens het evenement worden demonstraties gehouden door en/of met: 1500 pk monstertruck.” Daags na het ongeval meldde de gemeente in een persbericht dat de zinsnede „op meerdere manieren interpreteerbaar” is. Nu voegt de gemeente daar schriftelijk aan toe: „Daarmee wordt gedoeld op het feit dat de handgeschreven toevoeging beperkte informatie biedt. Door het ontbreken van details biedt deze toelichting daardoor ruimte voor eigen interpretaties.”
Op tal van vragen rond de vergunningverlening ging Gerritsen woensdagavond niet in. Hij verwees naar lopende onderzoeken van het openbaar ministerie en de Onderzoeksraad Voor Veiligheid. „Ook bij mij spelen allerlei vragen door het hoofd. Ik wil weten wat er is gebeurd en hoe het heeft kunnen gebeuren.” Gerritsen zei ook dat er wegens het drama een bezwaarschriftenprocedure loopt tegen de gemeente. „Ook daarom kan ik nu niet het achterste van mijn tong laten zien.”
De burgemeester beklemtoonde dat hij niet wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid. „Opmerkingen daarover vallen mij zwaar. Suggesties daarover in de media en op sociale media zijn onjuist.”
Hij trok ook het boetekleed aan. De communicatie na het ongeval kon beter. „Niet alles is in het begin goed gegaan. Bij de eerste persconferentie kwamen direct vragen over de vergunning, terwijl onze aandacht uitging naar de hulpverlening en de nazorg. Op die zondagavond is onder druk de vergunning te snel online gezet, waardoor veel nieuwe vragen ontstonden.
Betrokkenen kunnen het als zeer vervelend hebben ervaren dat niet in één keer een compleet beeld is gegeven over de vergunningverlening. Ik ben nu eenmaal meer een burgervader dan een mediastrateeg. In een crisissituatie luister je het ene moment naar hartverscheurende verhalen van slachtoffers en familie van nabestaanden en het andere moment moet je je voor de media verantwoorden. Als er in dat proces fouten zijn gemaakt, betreur ik dat.”
Gerritsen zei „dankbaar” te zijn „alle” slachtoffers en nabestaanden te hebben mogen bezoeken. „Bij het drama zijn veel jongeren betrokken. Ik zal daarvoor extra aandacht hebben. Samen zullen we ons door deze moeilijke periode slaan.” Opvallend is dat de burgemeester „een groep letselschade-advocaten” opriep „terughoudend” te zijn in hun uitlatingen. „Ik begrijp hun belangen en werkwijze, maar wij laten onze inwoners niet in de kou staan.” VVD-raadslid W. Briggeman onderstreepte dat betoog. „De gretigheid van die advocaten doet het ergste vermoeden.”
In de rustig verlopen vergadering gaven raadsleden aan dat het te vroeg is om een finaal oordeel te vellen. Ze uitten hun ontsteltenis over het drama. Zo zei CDA’er P. M. ten Voorde: „Ons dorp is in het hart getroffen. Maar ons dorp blijkt ook een sterke eenheid.”
Burgemeester Haaksbergen: Ik loop niet weg voor verantwoordelijkheid
Haaksbergen praat met raad en inwoners
Gemeente stelde in 2013 meer eisen aan stunts
Specialist moet sporen ongeluk wegpoetsen
„Vergunning stuntshow Haaksbergen ‘last minute’ aangepast”
„Lastig truck weer te starten voor onderzoek”
Predikant Haaksbergen: Ik wil tegenover de chaos het Evangelie zetten
Politie onderzoekt rol navigator Haaksbergen
„Chauffeur monstertruck verwondde eerder toeschouwer” (video)
Commentaar: Organisator Haaksbergen had kans op brokken niet scherp op netvlies
Veiligheidsdeskundige: Gemeente Haaksbergen heeft zitten slapen
