Vestia had de rechter gevraagd de toekenning van de vertrekpremie terug te draaien. Maar volgens de rechtbank is daar geen juridische grond voor. Die riante vergoeding die de topman meekreeg, leidde tot ophef en vragen in de Tweede Kamer.

De woningcorporatie kwam in 2012 in grote financiële problemen doordat het een grote hoeveelheid risicovolle derivaten in bezit had. Die moesten worden afgekocht en dat kostte 1,9 miljard euro. Andere woningcorporaties moesten bijspringen om de grootste corporatie van Nederland overeind te houden.

Vestia is teleurgesteld over de uitspraak, maar ziet af van een hoger beroep. De woningcorporatie zegt zich nu verder te richten op de aansprakelijkstelling van oud-bestuurder Staal en ex-leden van de raad van commissarissen voor de schade van het derivatendebacle van in totaal 2,1 miljard euro. De procedures hierover lopen eveneens bij de rechtbank in Rotterdam. „Voor ons is de kous nog niet af”, aldus het Vestia-bestuur.

Jurjen Lemstra, de advocaat van de voormalige topman, liet weten dat Staal „erg blij” is met de uitspraak. „De rechtbank heeft zich niet laten leiden door het negatieve beeld dat over Staal is ontstaan”, aldus Lemstra. De advocaat stelt dat de 3,5 miljoen euro geen vertrekpremie is maar een pensioenuitkering, bedoeld om het pensioengat van Staal te dichten.