„Het is nu aan de overheid om dit netjes op te lossen”, reageerde letselschadeadvocaat Wouter Munten donderdag. „Om nog meer pijnlijke procedures en imagoschade te voorkomen, adviseer ik de overheid om niet al te moeilijk te doen en de schade ruimhartig te vergoeden”, zegt letselschadeadvocaat Yme Drost. Over de hoogte van de schadevergoeding kunnen ze niks zinnigs zeggen. „Er zijn geen vaste bedragen voor”, aldus Munten. Drost: „Elk bedrag is een slag in de lucht.”

De overheid wees eerder aan vier nabestaanden ieder 20.000 euro schadevergoeding toe omdat drie moslimmannen waren vermoord, nadat ze door Nederlandse militairen van de basis waren weggestuurd.

Drost legde donderdag uit dat de ‘moeders’ kunnen rekenen op vergoeding van begrafeniskosten en vergoeding van verdwenen inkomsten. Bijvoorbeeld de vaste lasten en kosten van de studie van kinderen die anders werden betaald uit het inkomen van de man, moeten worden vergoed. „Dat kan behoorlijk oplopen”, bevestigde Drost. „Overlijdensschade lijkt heel veel op alimentatie. De behoefte moet worden berekend”, legde Munten uit.

Op smartengeld vanwege hun verdriet hoeven ze niet te rekenen. Vergoeding van zogenoemde affectieschade bestaat in Nederland (nog) niet voor nabestaanden, leggen de advocaten uit. Er is nog wel een kans als het Bosnische recht geldt, denkt bijvoorbeeld letselschadeadvocaat Ivo Sindram.

Als nabestaanden hebben gezien hoe hun echtgenoot of zoon werd gedeporteerd, zou Drost nog wel een poging wagen om shockschade vergoed te krijgen. Munten gelooft niet dat een beroep op shockschade kans heeft. „Shockschade is heel lastig en je moet nabestaanden geen valse hoop geven.”