Dat bleek dinsdag tijdens een stemming in de Eerste Kamer over het initiatief. Alle overige CDA-senatoren stemden tegen, evenals die van ChristenUnie en SGP. Omdat alle andere fracties voor waren, is de wet met ruime meerderheid aangenomen.

Hoekstra was dinsdagavond en woensdagmorgen niet voor commentaar bereikbaar. Volgens CDA-Kamerlid Van Bijsterveld, die het woord voerde op dit dossier, heeft Hoekstra een andere eindafweging gemaakt. De indieners van de initiatiefwet en ook minister Plasterk van Binnenlandse Zaken zegden toe dat trouwambtenaren voor één dag niet hoeven te verklaren dat ze bereid zijn alle soorten huwelijken te sluiten. „Hoekstra vond deze kleine handreiking voldoende”, aldus Van Bijsterveld.

Het is de tweede keer in korte tijd dat een CDA’er op een aangelegen punt afwijkt van het stemgedrag van zijn fractie. Vorige week dinsdag stemde CDA-Tweede Kamerlid Geurts tegen de initiatiefwet die de enkelefeitconstructie uit de Algemene wet gelijke behandeling haalt. Geurts staat als conservatief te boek; het stemgedrag van Hoekstra kan als progressief worden betiteld.

In een stemverklaring in de Eerste Kamer stelde Van Bijsterveld dat haar fractie „voorstander is van de wettelijke mogelijkheid van het huwelijk tussen personen van gelijk geslacht.” Toch stemde de grootst mogelijke meerderheid tegen, omdat de wet gaat over „de manier waarop de rechtsstaat in een pluralistische samenleving moet omgaan met gewetensbezwaarde ambtenaren. Voor mijn fractie was bij de beoordeling van dit wetsvoorstel van belang dat er zich op dit terrein geen enkel probleem heeft voorgedaan. Mijn fractie is geen voorstander van wetgeving voor niet-bestaande problemen.”

Wat het CDA ook steekt, is dat door de wetswijziging „een groep personen wegens een overtuiging categorisch wordt uitgesloten van een functie.”