„Dit voorstel betekent een belangrijke verbetering van de positie van homoseksuele leerkrachten in het bijzonder onderwijs”, zo stelde D66-Kamerlid Van Wijenberg woensdagmorgen in de Tweede Kamer. Andere Kamerleden kozen vergelijkbare bewoordingen. De Tweede Kamer sprak in eerste termijn over de initiatiefwet van D66, VVD, PvdA, SP en GroenLinks die het schrappen regelt. De christelijke fracties ChristenUnie en SGP tekenden protest aan. Het CDA heeft nog geen standpunt ingenomen.

VVD-Kamerlid Elias herinnerde aan de kwestie-Renkema, een gereformeerd vrijgemaakte leraar uit Oegstgeest die ging samenwonen met een vriend en toen op non-actief werd gezet: „Dat soort uitwassen willen we niet meer.”

VVD, D66 en SP vroegen een nadere toelichting van de initiatiefnemers over een nieuwe bepaling in de wet dat werkgevers van hun werknemers goede trouw en loyaliteit mogen vragen. De fracties vinden dat werkgevers alleen respectering van hun grondslag mogen vragen en geen onderschrijving.

PVV-Kamerlid Beertema verzette zich tegen de „links-liberalen” die zich twintig jaar hebben verzet tegen de enkelefeitconstructie en de ruimte die orthodox-christelijke en reformatorische scholen door de bepaling kregen. En dat terwijl zij nooit kritiek hadden op het islamitische onderwijs. Toch steunt de PVV uiteindelijk wel de initiatiefwet: „Het is een gaatje dat gedicht moet worden.”

De Tweede Kamer debatteert woensdag vanaf 10.15 uur over een voorstel voor wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling.