Dat schrijft Opstelten in de beantwoording van Kamervragen. Hij geeft bij hoge uitzondering een stuk tekst prijs van het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie (BOOM) om dit te staven. Hij wil de Kamer zelf overigens vertrouwelijk nog meer informatie geven. Ook het College van procureurs-generaal heeft de 2 miljoen deze week nog eens aan Opstelten bevestigd.

Volgens Doedens heeft het Openbaar Ministerie in 2001 bijna 5 miljoen overgemaakt naar het advocatenkantoor van de crimineel, dat het geld doorsluisde naar diens bankrekening. Opstelten werd beticht van het verkeerd informeren van de Tweede Kamer over de zaak, maar houdt nu zijn verhaal over de 2 miljoen vol. Dat had hij overigens ook al ferm aangekondigd.

Opstelten meent dat volgens de toenmalige wetten en regels is gehandeld. Van echt witwassen van het geld van de crimineel door de deal was volgens hem geen sprake. De minister wees er recent in een Kamerdebat op dat witwassen formeel pas later in het Wetboek van Strafrecht werd opgenomen. Bovendien stond ten tijde van de schikking „niet vast dat het geld uit misdrijven afkomstig was”. Opstelten zei ook dat de schikking destijds te verkiezen was boven het doorzetten van een rechtszaak waarvan de afloop onzeker was.

Een groot deel van de oppositie in de Tweede Kamer is niet overtuigd van de antwoorden van Opstelten en wil opnieuw met hem in debat. Maar daarvoor was dinsdag nog niet voldoende steun. D66, ChristenUnie en het CDA riepen de betrokken advocaten, onder wie Doedens, op duidelijkheid te geven en hun informatie te delen, desnoods via een notaris.