Hoge Raad beslist over advocaat bij verhoor
DEN HAAG (ANP). Hebben verdachten recht op bijstand van een advocaat tijdens een politieverhoor? Dinsdag beantwoordt de Hoge Raad die vraag, die strafjuristen al jaren bezighoudt. Advocaten hopen dat het hoogste rechtscollege het licht op groen zal zetten. Zij willen dat de Nederlandse praktijk aansluit bij Europese jurisprudentie en de huidige EU-richtlijn.
De voortekenen zijn gunstig: vorig jaar adviseerde advocaat-generaal Taru Spronken de raad positief. Tot nu heeft de raad bepaald dat een verdachte recht heeft op contact met een advocaat voorafgaand aan een verhoor.
Spronken vindt dat die praktijk moet veranderen. Zij baseert zich daarbij op een vrij recente uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, waarin met zoveel woorden staat dat een verdachte tijdens een politieverhoor juridische bijstand moet kunnen krijgen.
Op grond van een andere uitspraak van het Europese Hof (het zogenoemde Salduz-arrest) bepaalden de hoogste Franse en Engelse rechterlijke instanties al dat een advocaat moet worden toegelaten bij een politieverhoor. Nederland is samen met Ierland de enige EU-lidstaat waarin dit nog niet zo is geregeld.
De concrete zaak waarin de Hoge Raad uitspraak doet, is die van een Amerikaanse piloot, die werd verdacht van het bezit van een vals paspoort. De man had tevergeefs gevraagd om een advocaat tijdens het politieverhoor.