Dat zo’n garantie er niet is, blijkt uit correspondentie tussen het schaliegasbedrijf en het ministerie. Milieudefensie kreeg die via een WOB-verzoek. Volgens de organisatie heeft Kamp echter wel eerder gezegd dat er goede afspraken over waren gemaakt.

Een woordvoerder van Milieudefensie: „Mocht Cuadrilla straks gaan boren, en er gaat iets mis, dan staat Nederland dus met lege handen als het moederbedrijf niet thuisgeeft. Wie draait dan voor de schade op? Kamp gelooft Cuadrilla op haar blauwe ogen.”

Ook al staat de garantie niet in de vrijgegeven documenten, zij is er wel degelijk, zegt de woordvoerder van Kamp. Met Quadrilla is juridisch geregeld dat het bedrijf opdraait voor eventuele schade, mocht het tot proefboringen komen. Als Quadrilla de schade niet kan betalen, dan staat het moederbedrijf ervoor garant, aldus de woordvoerder, die er op wijst dat in een WOB-procedure bedrijfsgevoelige informatie niet openbaar gemaakt kan worden.

GroenLinks in de Tweede Kamer sluit zich aan bij de oproep om de vergunning van Quadrilla voor toekomstige boringen in te trekken. „Naast de milieurisico’s, zoals vuil drinkwater, loopt Nederland met schaliegas ook een groot financieel risico. Bovendien helpt schaliegas niet om energieonafhankelijk van Rusland te worden, want het is slechts een druppel op een gloeiende plaat”, aldus GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren. Zij wil snel een Kamerdebat met Kamp.

Schaliegas is een alternatief voor aardgas, maar is in Nederland omstreden door onzekerheid over de gevolgen van het boren ernaar voor de bodem en het milieu.