Dat hebben ‘bronnen rond het ministerie van Binnenlandse Zaken’ gezegd tegen de NOS, meldt de omroep.

De AIVD ontkent het bericht. Volgens een woordvoerder „„klopt het niet” en is het „ onzin”.

Plasterk zei eind oktober in het televisieprogramma Nieuwsuur dat 1,8 miljoen gegevens van telefoongesprekken en radioverkeer door de Amerikanen was verzameld. En in een brief aan de Kamer schreef hij dat het om metadata verzameld door de Amerikaanse NSA ging. Woensdag lieten Plasterk en zijn collega Hennis-Plasschaert (Defensie) de Kamer echter weten dat niet de NSA maar de Nederlandse veiligheidsdiensten de gegevens tapten.

De Tweede Kamer debatteert dinsdag met minister Plasterk over de kwestie. GroenLinks en D66 willen dat minister Hennis-Plasschaert dan ook aanschuift.

Linda Voortman van GroenLinks zal hiertoe donderdag nog een verzoek indienen. Ze krijgt bijval van Gerard Schouw van D66. „Het is onvermijdelijk dat Hennis ook uitleg gaat geven tijdens het debat”, zegt hij.

Het debat gaat over de uitlatingen van Plasterk in oktober vorig jaar in Nieuwsuur. NRC Handelsblad meldde donderdag op basis van bronnen dat Hennis haar PvdA-collega destijds heeft gewaarschuwd het bewuste interview niet te geven aan Nieuwsuur. Hij begaf zich namelijk deels op haar terrein en bovendien vond de VVD-minister het te vroeg voor stellige uitspraken, aldus de krant.

„Dit maakt de zaak niet fraaier, vooropgesteld dat het waar is”, meent Schouw. Het roept twijfels op over de „interne afstemming en coördinatie binnen het kabinet”. Hennis wist schijnbaar iets anders dan Plasterk, aldus de D66’er. Waarom is er niets met de waarschuwing gedaan en hoe indringend heeft Hennis gewaarschuwd?, vraagt hij zich af.