„Bijbels genormeerde politiek is een heldere term om aan te geven waar de SGP voor staat”, zei Van der Staaij dinsdagavond tijdens de presentatie van Kernideeën 2.0 in Bleskensgraaf.

Het „trof hem”, zei hij, dat SGP-jongeren in hun beginselprogram de Bijbeltekst: „Vrees God en houd Zijn geboden, want dit betaamt alle mensen” aanhalen. „Precies die tekst staat ook op een gevelsteen van het SGP-partijbureau.”

De belijdenis dat God regeert en dat Zijn Woord zeggenschap heeft over de maatschappij en over alle mensen, stond ook al in de eerste versie van Kernideeën uit 2009. „Ik ben blij dat die lijn is doorgetrokken”, aldus toenmalig SGP-jongerenvoorzitter Kloosterman in een videoboodschap.

Wel miste hij de term ”theocratie” in het herziene beginselprogramma. „Maar ik snap dat wel, gezien de lading die de term bij buitenstaanders heeft.” Hij riep SGP-jongeren ertoe op „helder te maken” hoeveel ruimte er is voor andersdenkenden.

Kloosterman had zich erover „verbaasd” dat SGP-jongerenvoorzitter Kranendonk zaterdag in deze krant meldde dat zijn organisatie geen beroep meer doet op het conservatisme. Dat gebeurde wel in de eerste versie van Kernideeën. „Juist als antwoord op het progressieve denken”, lichtte Kloosterman toe. „Er is een eeuwenoude bedding waarin veel ligt wat belangrijk is.”

Vanuit de zaal reageerde voorzitter Simons van gemeentelijke kiesvereniging SGP Molenwaard instemmend op Kernideeën 2.0: „Het programma lijkt wel iets naar rechts opgeschoven, in de goede zin van het woord. Er staat bijvoorbeeld geen verwijzing naar het conservatisme meer in.”

Conservatisme „heeft veel goeds in zich”, stelde Kranendonk daarop, „maar het biedt weinig extra’s. De term ”Bijbels genormeerde politiek” dekt de lading van ons programma beter.”

Van der Staaij raadde de SGP-jongeren aan op basis van hun kernbeginselen het gesprek aan te gaan met andere politieke jongeren. „Stel hen fundamentele vragen als: „Op welk kernidee baseer jij bijvoorbeeld dat beginnend leven geen bescherming verdient?” Jongeren staan vaak open en onbevangen in discussies. Dat biedt kansen.” Voor de moederpartij hoort getuigen er voluit bij, stelde de partijleider, naast het bedrijven van praktische politiek. „Het zijn de beide zijden van de SGP-medaille.”

Getuigen past prima in een seculiere samenleving, betoogde hij verder. „Omgekeerd: een seculiere politiek past niet bij de werkelijkheid dat God regeert.” Het getuigenis nalaten, „is een knieval voor de secularisatie.”

Meer dan vroeger vraagt het getuigen „wel om meer uitleg”, gaf Van der Staaij aan. „Kies je woorden zo dat anderen je begrijpen, zonder de boodschap te laten verwateren.”

„Hoe geef je getuigen nu praktisch handen en voeten?” wilde iemand van hem weten. „Kies je momenten”, antwoordde Van der Staaij. „Bij een debat over riooloverstorten moet je niet krampachtig zoeken naar bijpassende Bijbelteksten. Maar bij een groot debat zoals de algemene politieke beschouwingen kun je mensen meenemen naar jouw diepere gedachten.”