„Als mijn naam op televisie komt, komen daar gevolgen van”, liet de 39-jarige Van Z. telefonisch vanuit de gevangenis weten, waar hij een straf van tweeënhalf jaar uitzit. „Ik weet waar je woont en waar jij je hond uitlaat”, vervolgde hij. De Vries liet donderdag bandopnamen van de bedreigingen horen.

Van Z. legde belastende verklaringen af tegen verdachten in de Wijker-zaak. Hij zou op de luchtplaats van het huis van bewaring hebben gehoord dat de verdachten restauranthouder Wijker hadden doodgeschoten. De rechtbank in Alkmaar gebruikte de verklaring niet voor het bewijs.

Van O., die verdacht is van moord op zijn vrouw, kreeg door toedoen van Van Z. zestien jaar gevangenisstraf. De rechtbank in Amsterdam veroordeelde van O. hiervoor tot twaalf jaar wegens doodslag. Het hof kwam tot zestien jaar wegens moord, onder meer op basis van de verklaring van Van Z. Ook in deze zaak beweerde Van Z. dat Van O. op de luchtplaats de moord tegenover hem bekende. Hij zou zijn vrouw hebben doodgestoken. Het lichaam en het mes zijn nooit gevonden. Het hof stelde Van O. onder arrest, enkel op basis van Van Z.’s verklaring.

Tegen Van O.’s advocaat mr. M. Veldman heeft Van Z. inmiddels bekend zijn verklaring te hebben verzonnen. Veldman nam deze bekentenis heimelijk op. De advocaat hoopt daar in een later stadium zijn voordeel mee te doen. Onlangs kwam Van Z. nog met een verklaring op de proppen dat hij weet wie verantwoordelijk is voor de vuurwerkramp in Enschede in mei 2000. De advocaat van de man die Van Z. aanwijst, noemt het verhaal volstrekt ongeloofwaardig. De recherche in Enschede onderzoekt een en ander nog.