De man uit Veenendaal spande een zaak aan tegen de burgemeester, omdat hij door het gebiedsverbod niet naar zijn eigen huis kon. Het gebiedsverbod diende namelijk om te voorkomen dat de man in de buurt van zijn buurmeisje zou komen, met wie hij ontucht zou hebben gepleegd. De rechtbank bepaalde al dat de man niet op het erf van de buren mag komen en geen contact met het kind mag zoeken. De man is in afwachting van een rechtszaak over de ontucht.

De bestuursrechter zei maandag dat hij zich kan voorstellen dat de terugkeer van de man in de wijk gevoelig ligt. Maar de burgemeester kan alleen een gebiedsverbod opleggen als er gevaar voor de openbare orde dreigt. En dat is niet voldoende aangetoond, meent de bestuursrechter.

Tien dagen geleden verloor Kolff een door hemzelf aangespannen zaak, waarin hij eiste dat hij een man die naar Veenendaal terugkeerde na een celstraf wegens kindermisbruik, elf aanvullende voorwaarden mocht opleggen. Maar de civiele rechter bepaalde toen dat alleen de strafrechter dergelijke voorwaarden kan opleggen. Tegen deze uitspraak heeft de gemeente hoger beroep ingesteld.

Andere burgemeesters in het land volgen de zaken van Kolff met argusogen. Uit een onderzoek begin deze maand bleek dat 55 procent van de burgemeesters problemen ervaart als een pedoseksueel terugkeert in de gemeente. Iets meer dan de helft (52 procent) meent te weinig middelen of bevoegdheden te hebben om zo’n zaak te regelen. De burgemeesters willen meer helderheid, onder andere van het ministerie van Justitie.