De tuchtrechter verklaarde alle klachten gegrond. De neuroloog stelde verkeerde diagnoses, begon zonder goede indicatie dure, belastende behandelingen keek niet naar het resultaat. Hij koos zonder motivering voor controversiële MS-behandelingen. „In strijd met de zorgplicht werden patiënten blootgesteld aan het risico van schadelijke bijwerkingen”, aldus de uitspraak.

De gerespecteerde neuroloog verwaarloosde zijn dossiers. Onderzoek bij patiënten werd zeer beperkt vastgelegd. Uitgewerkte diagnoses en behandelplannen ontbraken. Bij de keus voor een ongebruikelijke behandeling werd in het dossier niets gezegd over de reden.

De arts mist volgens het tuchtcollege bovendien het vermogen om kritisch naar zichzelf te kijken. „Het beeld rijst van een solistische arts die nagenoeg zonder overleg zijn praktijk uitoefent. Hij is ongevoelig voor kritiek.”

De neuroloog mag voorlopig alleen onder supervisie zijn vak uitoefenen. Als hij in de toekomst kan aantonen dat het zelfinzicht is verbeterd en hij weer verantwoord zelfstandig denkt te kunnen werken, kan hij een verzoek indienen om zijn bevoegdheden volledig te herstellen.

Sanders werd in februari geschorst vanwege onprofessioneel en riskant handelen. De neuroloog behandelde vaak moeilijke, veeleisende MS-patiënten. Hij werkte tot vorig jaar in het Amphia Ziekenhuis in Breda.

„De kritiek is stevig, maar we zijn redelijk verheugd en opgelucht”, reageerde advocaat Coen Verberne maandag namens de neuroloog. Sanders wil weer aan de slag, zei de advocaat. De inspectie gaat niet in op de inhoud van de uitspraak.