De wens tot schikken bleek donderdag voor de rechtbank in Arnhem, waar de zaak sinds 2010 loopt. De aanklager en de verdachte uit Nijmegen willen de zaak afdoen met een werkstraf van 120 uur en een persbericht waarin F. publieke verantwoording aflegt over het extravagante declaratiegedrag.

Peter F. declareerde opvallend veel, waaronder bezoeken met klanten aan escortbedrijven en golfreizen met zijn gezin. Op facturen stond dan een andere dienst, zoals juridisch advies.

Ballast Nedam wist van niks en wees naar F., maar volgens F. hadden andere topfunctionarissen boter op hun hoofd. In het bedrijf zou het uitgebreid fêteren van klanten en ruim declareren bedrijfscultuur zijn. Ook andere topmannen maakten volgens F. privé golfreisjes op kosten van de zaak. Een lid van de raad van bestuur uit die tijd getuigde later dat ze F. maar lieten declareren omdat hij zijn werk goed deed.

Eerder eiste het OM 240 uur werkstraf voor de facturenzaak, plus voor een beschuldiging van het wegsluizen van privétegoeden die Ballast Nedam van hem probeerde te vorderen. Van het wegsluizen sprak de rechtbank F. in 2011 vrij en in de facturenkwestie wilde de rechtbank meer informatie.

Schikken als een strafzaak eenmaal voor de rechter is, is ongebruikelijk en vereist een juridische kunstgreep van de rechtbank. Het scheelt op het strafblad. Op 7 november wordt duidelijk of de rechtbank dat doet, of zelf oordeelt over de nieuwe strafeis van 120 uur werkstraf.