Amerikaanse apologeet Geisler: Theïstische evolutie niet Bijbels
CHARLOTTE. De bekende christelijke apologeet Norman Geisler heeft zich uitgesproken tegen theïstische evolutie.
Geisler wordt beschouwd als een van de drie grootste hedendaagse Amerikaanse apologeten, naast William Lane Craig en Ravi Zacharias. Hij schreef mee aan meer dan zestig boeken en bezet de Norman Geislerleerstoel voor apologetiek aan het Veritas Evangelical Seminary.
Op de jaarlijkse nationale conferentie over apologetiek aan het Southern Evangelical Seminary in Charlotte, vorige week in North Carolina, waar veel vooraanstaande apologeten aanwezig waren, keerde hij zich tegen het idee dat christelijk geloof en evolutietheorie verenigbaar zijn, zo berichtte de Amerikaanse website christianpost.com eerder deze week. Voorstanders van de in Amerika steeds vaker aangehangen gedachte van theïstische evolutie stellen dat God bij het scheppen van de wereld gebruik heeft gemaakt van evolutionaire processen. Daarbij moeten ze volgens Geisler veronderstellen dat Adam geen „letterlijke Adam” was en de eerste hoofdstukken van Genesis poëtisch van aard zijn. „Hiervoor is echter geen enkele grond. Onder meer het gebruik van de werkwoorden en het gebruik van definities wijzen erop dat het genre geschiedschrijving is.” Bovendien zijn er volgens Geisler geen inhoudelijke verschillen tussen Genesis 1 en Genesis 2, zoals vaak gesteld wordt. „De beide verslagen sluiten elkaar niet uit, maar vullen elkaar aan.”
Ook de wetenschap zelf geeft volgens Geisler aanwijzingen dat er een „letterlijke Adam” was. „Alle mensen kunnen met elkaar nakomelingen voortbrengen. Dat wijst erop dat we een gezamenlijke afkomst delen.”
Theïstische evolutie is daarom niet verenigbaar met het christelijk geloof. „De evangelische geloofsinhouden zijn afhankelijk van een letterlijke interpretatie van de Bijbel. Theïstische evolutie neemt het boek Genesis echter niet letterlijk. Je kunt niet allebei hebben. Of je verwerpt de inspiratie van de Bijbel en het gezag van Christus, of je accepteert dat er een letterlijke Adam was.”
Als evolutionisten niet overtuigd zijn, is dat volgens Geisler hun eigen probleem. „Als mensen bewijzen niet aanvaarden, wil dat niet zeggen dat ze niet waar zijn. Je kunt het paard naar het water leiden, maar je kunt het niet laten drinken.”
Klik hier voor het verslag van de conferentie in The Christian Post.