Hirsi Ali is gisteren onderuitgegaan. Haar motie over moslimscholen werd door een royale kamermeerderheid verworpen. Zelfs een lid van haar eigen fractie stemde tegen. Wat dat betreft is haar offensief mislukt.Wel heeft ze haar rol als spraakmakend kamerlid bevestigd. Al eerder trok ze de publiciteit door zich fel af te zetten tegen de islam en door op het onverwachtst de PvdA te verruilen voor de VVD. Vervolgens eiste ze in de fractie op hoge toon haar plaats op als woordvoerster integratiebeleid.

Dat de VVD zich de laatste tijd veel kritischer opstelt ten opzichte van de bijzondere school is mede toe te schrijven aan haar inbreng. In de verkiezingscampagne liet zij er geen twijfel over bestaan dat zij het liefst heel het bijzonder onderwijs zou afschaffen.

Dat is een totaal ander geluid dan dat van de vroegere onderwijswoordvoerder Cornielje, die het Nederlandse onderwijsbestel altijd van harte verdedigde. De VVD-fractie liet hem echter vallen.

Die ommezwaai van de VVD is temeer opmerkelijk omdat zij thans in een kabinet zit met het CDA. Van die partij kan men weten dat zij het onderwijsbestel niet ter discussie wil stellen.

Nu zijn historisch gezien de liberalen, meer dan de socialisten, de verdedigers van de openbare school. Een eeuw geleden verklaarde de toenmalige SDAP dat gelijkberechtiging van openbaar en bijzonder onderwijs voor haar geen probleem was. Als de christelijke arbeiders hun kinderen naar een school van eigen richting wilden sturen en daarvoor overheidssubsidie vroegen, zouden de socialisten zich daar niet tegen verzetten. De liberalen waren toen zover nog niet. Thans lopen zij voorop in de kritiek op de vrijheid van onderwijs. Het is vooral de groei van de islamitische scholen die aanleiding vormt voor deze discussie. Daarbij gaat het zowel om de vraag wat de inhoud is van het islamitisch godsdienstonderwijs, als om het segregatie-effect van islamitische scholen.

Is het zo dat op islamitische scholen haat gezaaid wordt tegen ons staatsbestel en onze westerse cultuur? Volgens de onderwijsinspectie valt dat allemaal wel mee. Maar de vraag is of bij een incidenteel bezoek van de inspectie alles aan het licht komt.

En aan welke eisen moeten die scholen voldoen? Wanneer VVD-fractievoorzitter Van Aartsen als een van de manco’s noemt dat op islamitische scholen niet geleerd wordt wat wij in Nederland logisch vinden over seksuele opvoeding en seksuele moraal, dan heeft hij daar vast gelijk in.

Maar zou het een verbetering zijn wanneer dat voortaan wel het geval is? Op tal van christelijke scholen gebeurt dat hopelijk ook niet. Want veel van wat in Nederland op dat gebied normaal gevonden wordt, is in feite volstrekt verwerpelijk.

Islamitische scholen remmen inderdaad de integratie van allochtonen. Maar afgedwongen integratie is ook wat. De anderen zitten evenmin te wachten op de komst van grote groepen allochtonen in hun woonwijk of op de school van hun kinderen.

Er is al jarenlang sprake van een ”white flight”. Vrije woonkeuze en vrije schoolkeuze staan bij veel Nederlanders hoog aangeschreven. Dat geldt zeker voor de achterban van de VVD.