„Voor zover we weten, heeft Bax niet gefraudeerd in zijn proefschrift. Daarom hebben we dus geen reden om hem zijn doctorstitel te ontnemen”, aldus een universiteitswoordvoerder maandag. De onderzoekers die het werk van Bax hebben bekeken, hebben niet zijn proefschrift onderzocht. Desgevraagd zei de woordvoerder dat dat voorlopig ook niet gaat gebeuren. „Alleen als daarover aantijgingen tot ons zouden komen, gaan we daarmee aan de slag.”

Een professorstitel ontnemen van iemand die al met pensioen is, zoals Bax, is overigens geen sinecure. „Dat is juridisch enorm complex”, aldus een woordvoerder van universiteitenvereniging VSNU. „Maar hij kan ook zelf besluiten om zijn titels in te leveren.”

Voorlopig wordt er ook geen werk gemaakt van het terugtrekken van artikelen van Bax uit wetenschappelijke tijdschriften.

De universiteit gaat niet over tot juridische stappen tegen Bax. Volgens de woordvoerder is de openbaarmaking van het hele rapport al een straf, omdat zijn reputatie als wetenschapper ernstig wordt geschaad. Daarnaast worden de discutabele publicaties van Bax’ hand uit het publicatiesysteem van de VU verwijderd.

Op de kritiek van de onderzoekende commissie, dat de VU weinig doortastend was nadat journalisten over de affaire hadden gepubliceerd, reageert de woordvoerder afhoudend. „De VU was in een overgangssituatie van de ene rector naar de andere. Het is lastig om snel een commissie samen te stellen die eraan wil gaan zitten, het is heel veel werk.” Hij benadrukt ook dat dit alles heeft gespeeld in een ver verleden, toen er nog een ander bestuur zat.

Wel wil het College van Bestuur van de VU dat er een vaste commissie komt met een aantal vaste leden, die dit soort gevallen meteen kunnen aanpakken als ze zich nog eens zouden voordoen.