De Vries zei zaterdag in TROS Kamerbreed dat hij het waarschijnlijk toentertijd mede heeft verzonnen, omdat de notulen niet voldeden. Tegen bandopnames had toen niemand in de PvdA-fractie bezwaar en het was handig om nog eens iets terug te luisteren.

Hillen zei dat toen hij secretaris van de CDA-fractie was van 1998 tot 2001 er ook opnames werden gemaakt, net zoals van elk openbaar debat in de Tweede Kamer. „Ik denk dat dat voor de kwaliteit van de besluitvorming alleen maar goed is.”

De Vries noemde de opwinding over de bandopnamen van de PvdA „bizar”. PvdA-leider Diederik Samsom sprak vrijdag tegen dat er in zijn fractie een kadaverdiscipline heerst, zoals De Telegraaf had geschreven na het opstappen van Kamerlid Myrthe Hilkens.

Hij vertelde dat opnamen uit de PvdA-fractie een aantal jaren geleden zijn overhandigd aan de commissie-Davids, die onderzoek deed naar de totstandkoming van het Nederlands standpunt over de Amerikaanse inval in Irak in 2003. Fractieopnamen zouden wat De Vries betreft op termijn naar het Internationaal Instituut voor Geschiedenis kunnen.

De Vries zei dat hij met Samsom als PvdA-leider „geen enkel probleem heeft”. Wel begrijpt hij dat Samsom bij andere PvdA’ers irritatie opwekt omdat hij vaak dingen beter weet. „Hij is een scherp debater, weet erg veel, dus je moet beslagen ten ijs komen als je hem spreekt.” Volgens hem is het onverstandig om te blijven luisteren naar mensen die vertrokken zijn uit de fractie of uit de PvdA.