De commissie komt woensdag bijeen in een zogeheten procedurevergadering. Daar wordt besloten wanneer de commissie deze week nog bijeenkomt om met minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken te overleggen over de ontwikkelingen in Syrië.

In dat land vielen vorige week honderden doden door vermoedelijk een aanval met chemische wapens. Voor de Amerikanen is de inzet van dergelijke wapens steeds een rode lijn geweest. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zat het bewind van de president Bashar al-Assad achter de aanval.

SP-Kamerlid Harry van Bommel wil een debat omdat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië volgens hem voorbereidingen treffen om met militaire middelen in te grijpen. Hij wil weten „welke verzoeken aan Nederland zijn gedaan en wat het standpunt van de regering is”. Joël Voordewind van de ChristenUnie wil dat premier Mark Rutte ook bij het debat aanschuift.

Als VN-inspecteurs uitvinden dat er bij de aanval op de Syrische hoofdstad Damascus vorige week massaal gebruik is gemaakt van chemische wapens en de Amerikanen reageren hierop met militaire actie, dan heeft VVD’er Han ten Broeke hier „begrip voor”. Zijn voorkeur is dat een militaire reactie via de VN-Veiligheidsraad gaat. Maar het is geen voorwaarde want we „gaan ons lot niet verbinden aan de Veiligheidsraad”, voegt hij eraan toe.

Michiel Servaes van coalitiepartner PvdA vindt „een krachtige internationale reactie” gepast als onomstotelijk vast komt te staan dat het Syrische regime achter de aanval zit. De sociaaldemocraat hecht daarbij zeer aan een VN-grondslag.