Volgens G.’s advocaten, Serge Weening en Lodewijk Rinsma, probeert het OM wetgeving op het gebied van terrorisme op te rekken. Dat G. een vliegticket naar het conflictgebied had, betekent volgens hen niet dat hij daar ook terroristische aanslagen wilde plegen.

„Op deze manier wordt het hebben van gedachten strafbaar. Dat moeten we niet willen”, aldus Rinsma.

De zaak van G. moet volgens de raadslieden gezien worden als proefproces voor het lot van andere jihadreizigers. Het is nu aan de rechters om te bepalen hoe het strafrecht geïnterpreteerd moet worden als het gaat om vermeende jihadreizigers.

Uitspraak op 14 augustus.