Hebben de uitlatingen van Borst en de haren enig effect? Prof. Jochemsen, bijzonder hoogleraar christelijke filosofie aan Wageningen University, denkt van niet. „Predikanten zullen zich hier helemaal niets aan gelegen laten liggen. Die hebben er allang over nagedacht.”

De uitlatingen passen wel in een breder patroon. Vrijdagavond sloot premier Rutte zich aan bij wat Borst eerder zei, en kortgeleden liet ook minister Schippers –zij het op persoonlijke titel– weten dat ze het onverantwoord vindt als ouders hun kinderen niet laten vaccineren. „Ik denk dat een minister zeer terughoudend moet zijn om uit te spreken wat ze wel en niet vindt”, zegt Jochemsen.

Toch vindt hij het niet zo vreemd dat politici hun licht erover laten schijnen. „Je moet niet vergeten dat de overheid vroeger ook maatregelen nam, bijvoorbeeld rond tuberculose. Daar komt bij dat het verder bij mijn weten nergens ter wereld gebeurt dat mensen vanwege godsdienstige opvattingen hun kind niet laten vaccineren. Dat een politicus dat niet begrijpt, vind ik niet zo gek. Gelukkig verbinden ze er geen consequenties aan.”

Wel heeft Jochemsen de indruk dat de roep om verplichte vaccinatie in de samenleving nu steviger klinkt dan bij de vorige mazelenuitbraak in de jaren negentig, „al is dat moeilijk objectief vast te stellen.”

Sowieso gelooft hij niet dat deze stemmen de overhand zullen krijgen, in elk geval niet op korte termijn. Op lange termijn is dat „totaal onvoorspelbaar”, denkt Jochemsen. „Dat hangt ervan af in hoeverre dit soort infecties ook slachtoffers gaan veroorzaken buiten de groep van bevindelijk gereformeerden. Is dat het geval, dan zal de roep om een verplichting sterk toenemen. Mensen willen graag het idee overeind houden dat ze hun leven en gezondheid tot in het absolute in de hand kunnen houden. Door verplicht te vaccineren kun je het in elk geval doen voorkomen alsof je het risico op deze ziekten kunt beheersen.”