Het Openbaar Ministerie wil de informatie verder onderzoeken. Advocaat Nico Meijering wilde dat de aanklager op tafel zou leggen om welke informatie het gaat, maar dat hoefde van de rechtbank niet. Meijering zei er moeite mee te hebben dat het OM schermt met de informatie. „U zet een sfeer neer, maar CIE-informatie kan niet al bewijs worden gebruikt.”

Tot nog toe lijkt er te weinig bewijs om A. veroordeeld te krijgen voor betrokkenheid bij de overval, waarbij zeer zwaar bewapende mannen circa 12 miljoen euro buitmaakten. De officier liet al eens doorschemeren dat A. wel eens vrijuit kan gaan omdat hard bewijs ontbreekt.

A. wordt onder meer vervolgd voor het bezit van 1,8 kilo explosieven. Vanwege die verdenking zit hij vast en dus niet vanwege de overval. Het OM wil weten of gevonden explosieven ook gebruikt zijn bij de overval. Het Nederlands Forensisch Instituut doet daar nog een vergelijking naar, maar de resultaten laten mogelijk nog 3 tot 6 maanden op zich wachten. Uit het eerste NFI-onderzoek naar de springstoffen zijn volgens de aanklager wel overeenkomsten vastgesteld, maar niet genoeg voor een rechtstreekse koppeling.

Een jongere broer van A. is eveneens verdachte in de zaak. Hij kwam al vrij omdat ook in zijn geval het bewijs mager is.

Aziz A. blijft voorlopig nog vast, hoewel Meijering een verzoek deed zijn cliënt vrij te laten.

D overvallers ontkwamen destijds in snelle auto’s. Een daarvan crashte op de A2, maar de inzittenden vluchtten verder in een ter plekke gekaapte auto en verdwenen spoorloos. Door de crash ging een groot deel van de buit in vlammen op. Circa 5,5 miljoen euro is onvindbaar gebleven.