„Als het feit dat een aanstaand lid van het Koninklijk Huis contacten heeft gehad met een topcrimineel geen reden is voor diepgravend onderzoek, wat moet er dan wel gebeuren om zo’n onderzoek noodzakelijk te maken", vroeg PvdA–leider Bos zich donderdag af in het Kamerdebat over Mabelgate.

Hij begrijpt niet waarom de AIVD drie keer een zogenoemde naslag naar Wisse Smit uitvoerde, waarbij alleen in de eigen dossiers wordt gespeurd. „Echt verbazend is het niet dat je dan ook drie keer hetzelfde resultaat krijgt".

Net als de andere fracties verbaast Bos zich er over dat Balkenende in juni, vlak voor de verloving, alsnog aanvullend onderzoek in gang zette.

Bos vindt dat de regie van Balkenende te wensen heeft overgelaten. Hij had „als staatsman en eerstverantwoordelijke" zijn verantwoordelijkheid meer moeten nemen, vindt Bos.

Tijdens een schorsing van het debat oordeelde Bos dat het „een redelijk beschamende vertoning" was van de premier toen bleek dat hij minister Remkes (Binnenlandse Zaken) niet op de hoogte had gesteld van de noodzaak van aanvullend AIVD–onderzoek. Hij benadrukte dat ook na de antwoorden van Balkenende en Remkes bij hem het gevoel bestaat dat er eerder een uitgebreid onderzoek had moeten plaatsvinden naar de achtergronden van Mabel Wisse Smit. Hij houdt Balkenende daarvoor verantwoordelijk. „Hij heeft niet de juiste taxatie gemaakt", zei Bos. Zijn fractie verbindt daar echter waarschijnlijk geen zware politieke consequenties aan, aldus de PvdA–leider.