De Kamerleden Omtzigt (CDA) en Slob (ChristenUnie) kondigden dat dinsdag aan in een reactie op een uitspraak van het hof in Leeuwarden. Dat bepaalde dat Martijn niet moet worden verboden. Volgens het hof zijn de werkzaamheden van de vereniging weliswaar „strijdig met de openbare orde, maar is geen sprake van dreigende maatschappelijke ontwrichting.” Seksuele delicten waarvoor bestuursleden van de vereniging in het verleden zijn veroordeeld, kunnen niet in verband worden gebracht met de werkzaamheden van de vereniging, aldus het hof. Vorig jaar verbood de rechtbank Assen Martijn.

Omtzigt en Slob waren anderhalf jaar geleden al bezig met een initiatiefwet. Slob zei dinsdag dat de kans groot is dat hij samen met het CDA verder gaat met het oude initiatief. Omtzigt is dat zeker van plan. Volgens hem moet Nederland het Verdrag van Lanzarote opnemen in de eigen wetgeving. Volgens dat verdrag kan een organisatie verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor bezit van kinderporno. Nederland heeft het verdrag wel getekend, maar niet in wetgeving omgezet. „Martijn is een vereniging die actief propageert dat je met zeer jonge kinderen seks kunt hebben. Het is niet onschuldig wat daar speelt”, zegt Omtzigt.

PVV-Kamerlid Helder vindt de uitspraak van het hof „op zijn zachtst gezegd erg jammer.” De PVV vindt dat het belang van de bescherming van de lichamelijke integriteit van kinderen het zwaarst weegt. D66-Kamerlid Berndsen stelt: „Ik wil niks van pedofilie weten, vind het verwerpelijk van alle kanten, maar we zijn wel een rechtsstaat. Rechtstatelijk heb ik begrip voor de uitspraak van de rechter, emotioneel vind ik dit lastig.” Leden van de ontbonden club gaan overleggen over de toekomst van de club. Het OM, dat vroeg om een verbod van Martijn, stapt mogelijk naar de Hoge Raad.