De Ondernemingskamer heeft bovendien bepaald nader onderzoek te doen naar de overname van Laurus (Super de Boer, Edah en Konmar) door het Franse Casino. De zaak tegen Laurus was aangespannen door oud-commissaris E. Albada Jelgersma en de Vereniging van Effectenbezitters. Volgens Albada Jelgersma heeft Laurus onder meer nagelaten een eigen beleid te voeren, zijn aandeelhouders misleid en zijn wettelijke voorschriften geschonden.

De ombouwoperatie van de supermarkten liep faliekant mis en werd in het najaar van 2001 stopgezet. Door de financiële problemen die dit met zich meebracht, was Laurus genoodzaakt een partner te zoeken. Dat werd Casino, dat vorig jaar een belang van bijna 39 procent in Laurus kreeg. Het Franse bedrijf heeft bovendien een optie dat uit te breiden tot 51 procent. De meeste Konmars worden inmiddels weer omgebouwd naar Super de Boer of Edah.

Albada Jelgersma heeft door de transactie met Casino zijn belang in Laurus zien verschrompelen van 34 procent naar 9 procent. Hij had zelf ook een reddingsplan voor de onderneming, maar dat is nooit aan bod gekomen.

In december publiceerden drie onderzoekers een rapport over de gang van zaken bij Laurus. Daarin stellen ze dat het besluit om samen te gaan met Casino juist was. Langer wachten op alternatieven was voor de noodlijdende onderneming in hun ogen geen optie. Albada Jelgersma en de VEB waren het hier mee oneens en vroegen de Ondernemingskamer om een nader onderzoek. Dat komt er nu. De onderzoekers kraakten wel de ombouwoperatie van de supermarkten af.

De directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, P. de Vries, overweegt nu een schadeclaim in te dienen bij Laurus. „Beleggers hebben door dit wanbeleid schade geleden”, zei hij donderdag. Het supermarktconcern zelf wil nog niet reageren op de uitspraak. De raad van commissarissen moet zich er op 23 november eerst over buigen.