Het Nijmeegse stadsbestuur is volgens een woordvoerster van mening dat een chipknip wel een passend betaalmiddel is. De gemeente wil nu van de Hoge Raad weten hoe die denkt over pasparkeren in een stad.

Zolang de zaak onder de rechter is blijft de gemeente gewoon bekeuringen uitschrijven voor automobilisten die geen parkeerkaartje hebben gekocht, zegt een woordvoerster. Mensen die niet chippen lopen het risico dat zij straks behalve hun parkeerbonnen ook een deel van de gemaakte gerechtelijke kosten moeten betalen, als de gemeente gelijk krijgt van de Hoge Raad. Maar als de gemeente ongelijk krijgt hebben de weigeraars zich een flink bedrag bespaard. Parkeren is in Nijmegen namelijk erg duur.

Nijmegen verving twee jaar geleden alle parkeerautomaten in het centrum van de stad door apparaten die alleen een chipknip accepteren. De maatregel pakte zo slecht uit dat de gemeente het boetekleed moest aantrekken. Inmiddels zijn in garages en op grote parkeerpleinen alweer automaten geplaatst die ook gewoon muntgeld accepteren. Maar in veel straten is nog steeds alleen betaling met de chipknip of een speciaal door de gemeente gemaakte prepaidkaart mogelijk.

Een advocaat uit Groesbeek, die in Nijmegen een parkeerbon opliep omdat hij niet gechipt had, liet de zaak voorkomen. Volgens de advocaat en nu ook volgens het hof in Arnhem moeten parkeerautomaten het meest gangbare betaalmiddel, namelijk muntgeld, accepteren. Daarbij speelt mee dat de chipknip lang niet zo ingeburgerd is geraakt als eerder werd verwacht. De affaire met het pasparkeren heeft de gemeente al tonnen gekost. Bovendien werken de aangeschafte automaten nog steeds niet zoals het moet.