Dat schrijft hoogleraar dr. J. van Andel van de Rijksuniversiteit Groningen, voorzitter van de symposiumorganisatie, in een e-mail aan alle deelnemers. Hij baseert zijn conclusie op een bericht dat hij kreeg van mr. A. H. IJlstra, hoofd van de afdeling kust- en binnenvisserij van het ministerie van Landbouw. Die schrijft dat de wetenschappers, die deelnemen aan het zogenoemde EVA II-onderzoek naar schelpdiervisserij in de Waddenzee, nog niet klaar zijn met hun werk. De eindrapporten zouden morgen worden gepresenteerd, maar minister Veerman heeft dat uitgesteld omdat de rapporten nog niet „in de stuurgroep zijn besproken en dus ook nog niet zijn gepubliceerd.”

De onderzoekers zijn contractueel verplicht te zwijgen over hun werk totdat de eindrapporten zijn aangeboden aan de minister. Nu dat morgen niet doorgaat, mogen de wetenschappers op het symposium van donderdag niets zeggen over hun studie. Hun optreden daar kan dus niet doorgaan, concludeert IJlstra.

Van Andel is hierover zeer teleurgesteld. Hij schrijft niets te weten van een dergelijke afspraak van de wetenschappers met de minister. Het bevreemdt hem dat de bijdrage van de wetenschappers aan het symposium „blijkbaar van hogerhand kan worden geannuleerd.” Hij is buitengewoon ontstemd en constateert bitter dat een belangrijk onderdeel van het symposium nu „om politiek-procedurele redenen” niet door kan gaan. Volgens hem heeft de bijeenkomst dan ook geen zin meer en rest hem geen andere keus dan de vergadering af te gelasten.

De belangrijkste conclusies van het EVA II-onderzoek zijn overigens al uitgelekt. De milieubeweging, die stelt dat kokkelvisserij schadelijk is, krijgt daarin gelijk. Voor minister Veerman ligt dat politiek gevoelig. Hij heeft beloofd toekomstig beleid te baseren op het EVA II-onderzoek. Tegelijkertijd spelen echter ook de belangen van de vissers mee. Die krijgen nu ieder jaar ontheffing op het kokkelvisverbod.