De ‘methode-Van Rompuy’ wordt door Servaes omschreven als „veel achterkamertjesgesprekken en pas op het allerlaatste moment naar buiten brengen wat er tijdens een top besproken wordt”. Ondoorzichtig zijn volgens hem ook de grote hoeveelheid vertrouwelijke stukken en de gebrekkige controle van Europese subsidies.

Servaes: „Brussel dient de ramen open te gooien en moet voldoen aan de moderne eisen van transparantie en verantwoording. Het gaat er niet eens om of er iets te verbergen is; zodra de schijn van geheimzinnigheid wordt gewekt, is de schade al geleden.”

Servaes en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt trokken onlangs ook al aan de bel bij minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken over de openheid van de besluitvorming in Brussel. Kamerleden krijgen de conceptconclusies van EU-toppen inmiddels wel, maar ze mogen er in het debat niet over praten. Omtzigt wees erop dat parlementen in Denemarken en Luxemburg wel vrijuit over de conclusies kunnen debatteren.

Servaes pleit voor een openener en democratischer Europa. „We kunnen de wens voor een volksraadpleging niet zomaar wegzetten als een uiting van populisme of retronationalisme. Zelfs de grootste euro-gelovige voelt dat er iets schuurt.”

Servaes is kritisch over de Tweede Kamer. Die moet het kabinet veel dichter op op de huid zitten. Elk Kamerlid moet EU-specialist zijn en premier Mark Rutte moet niet alleen vóór een EU-top in debat met de Kamer om een mandaat mee te krijgen, maar zich ook ná de top in de Kamer verantwoorden over het resultaat.