Teeven baseert zijn weigering op een advies van het Openbaar Ministerie (OM). Dat vindt dat een dergelijk bezoek maatschappelijk niet uit te leggen is. Ook de inrichting waar Van O. vastzit, heeft negatief geadviseerd. Maar dat deed de instelling op basis van het eerdere advies van het OM. De beroepscommissie, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ), vindt dat het argument van het OM een rol zou kunnen spelen, maar na verloop van tijd „neemt het gewicht dat aan deze belangen moet worden toegekend af”.

Van O.’s advocaat Erik van Kregten vindt de uitspraak van de RSJ positief, maar juicht niet te vroeg. „Ik verwacht dat er contact komt, maar het kan zijn dat daaraan voorwaarden worden gesteld.” Mocht dat gebeuren, dan overweegt Van Kregten een kort geding aan te spannen, want Van O. wil M. ontmoeten zonder bijvoorbeeld toezicht of andere restricties.

M. werd in mei veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het veelvuldig misbruiken van zeer jonge kinderen en het filmen daarvan. Zijn echtgenoot Van O. kreeg 6 jaar. Hij was volgens de rechtbank in Amsterdam medeplichtig aan het misbruik. Van O. wist wat zijn man uitspookte en heeft hierbij een faciliterende rol gespeeld, aldus de rechters. Beide mannen en het OM gingen in hoger beroep. Op 11 februari staat een nieuwe pro-formazitting gepland.

Robert M. werd in december 2010 opgepakt, nadat beeldmateriaal van een van zijn slachtoffertjes in een Amerikaans onderzoek naar kinderporno was opgedoken. M. heeft bekend dat hij 87 zeer jonge kinderen ernstig heeft misbruikt, justitie heeft hem voor 67 gevallen vervolgd. De uit Letland afkomstige verdachte legde het misbruik veelvuldig op foto en video vast. Deze bestanden deelde hij via internet met pedofielen elders op de wereld. Voor zijn arrestatie was hij werkzaam op Amsterdamse kinderdagverblijven en als privéoppas. M. is inmiddels geobserveerd in de psychiatrische kliniek Oldenkotte.

Tjalling van der Goot, advocaat van Robert M., wilde niet op de zaak reageren.