Jaren cel geëist voor overval op juwelier
DEN HAAG (ANP) – Gewelddadig en laf of naïef en kinderlijk? Het Openbaar Ministerie (OM) denkt het eerste, de advocaten van de verdachten van de fatale overval op de Haagse juwelier Ruud Stratmann het laatste. Het OM beschuldigt het drietal van een zware vorm van doodslag, volgens de verdediging was het nooit de bedoeling dat er een slachtoffer zou vallen en moet er vrijspraak komen voor doodslag.
Het OM eiste donderdag bij de rechtbank in Den Haag 18 jaar cel tegen Ziya B. en Sandro G. voor de overval en het doden van de 47-jarige Stratmann. Lasha G., die de chauffeur van de andere twee zou zijn geweest, moet van het OM 15 jaar celstraf krijgen.
Feit is dat Stratmann in zijn winkel Lapidee aan de Beeklaan in Den Haag op 25 april tijdens de overval is doodgeschoten. Ziya B. (19) en Sandro G. (20) hebben toegegeven dat ze de overval hebben gepleegd. Sandro heeft geschoten, maar dat zou per ongeluk zijn gegaan, in een reflex, toen hij zich afweerde tegen pepperspray die Stratmann naar hem zou hebben gespoten.
De officier van justitie zei dat de man „om een paar rotcenten is doodgeschoten”. Sandro G. wilde zoveel buitmaken, dat hij 3000 tot 4000 euro aan openstaande boetes kon betalen, meent het OM. Ook Ziya had schulden.
Sandro, Ziya en Lasha hebben de misdrijven gedrieën gepleegd, vindt justitie. Ze werkten nauw samen, ze wisten wat er die dag zou gebeuren en geen van hen heeft er een stokje voor gestoken. De eis tegen Lasha G. viel lager uit omdat hij niet daadwerkelijk aan de overval heeft deelgenomen.
Ziya’s advocaat Gerard Spong betwistte de nauwe samenwerking tussen zijn cliënt en Sandro. „Ziya heeft niet geschoten, had niets te maken met de aanschaf van wapens.” De schietpartij zou „een plotselinge escalatie” zijn die Ziya niet had kunnen voorzien.
Peter Plasman, advocaat van Sandro, bepleitte dat zijn cliënt „een groot kind” is, dat op „uitermate kinderlijke wijze” naar de overval heeft gekeken. Toen Stratmann zich verzette, wisten ze niet goed wat te doen en wilden ze zo snel mogelijk weg uit de winkel, meent Plasman.
Plasman vindt de eis van 18 jaar voor Sandro veel te hoog, zeker nu de overvaller van de Amsterdamse juwelier Fred Hund in december 18 jaar cel heeft gekregen. Die man heeft, anders dan Sandro G., iemand in koelen bloede op straat doodgeschoten, zei de advocaat. De dag ervoor pleegde hij ook een overval en na de overval op Hund was hij alweer bezig met de volgende gewelddadige overval.
De rechtbank doet uitspraak op 7 februari.
