’Geen enkel bewijs dat inval Irak rechtvaardigde’
De Verenigde Staten hebben geen enkel bewijs overlegd dat Irak een dreiging vormde die oorlog rechtvaardigde. Dit zei de voormalige chef VN-wapeninspecties in Irak, Hans Blix, vrijdag.
Blix reageerde op het rapport van een groep van circa 1200 Amerikaanse en Britse deskundigen die de Iraakse bewapening onderzoeken. Hun bevindingen tot dusverre, zo stelt het interimrapport van onderzoeksleider David Kay, wijzen erop dat er helemaal geen massavernietigingswapens in Irak zijn. Wel zijn er aanwijzingen dat de Iraakse dictator Saddam Hussein massavernietigingswapens wilde maken.
Blix is door het rapport niet verrast. Het belangrijkst is volgens hem dat het bevestigt dat er helemaal geen massavernietigingswapens in Irak zijn gevonden. Onbewezen zijn dus de beweringen van de coalitie (de VS en Groot-Brittannië) dat er een duidelijke dreiging van de Iraakse bewapening uitging die een militaire actie vereiste die in strijd was met het Handvest van de Verenigde Naties.
De beginselen van de VN staan zelfverdediging tegen een aanval toe, maar geen aanval. Blix voegde daar wel aan toe dat mogelijk andere criteria moeten worden ontwikkeld en geformuleerd in een tijd van chemische, biologische en andere massavernietigingswapens.
Blix wijst de theorie dat de aanval dan toch in ieder geval heeft voorkomen dat Irak verboden wapens ging maken, fel van de hand. Hij herinnert eraan dat de VN-Veiligheidsraad nooit van plan is geweest om het toezicht op de Iraakse bewapening op te geven.