Commentaar: Geen argument om wapenbezit te verdedigen
Wat maken mensen het leven soms toch ingewikkeld, terwijl het zo simpel is. Iedereen weet dat als je veel mensen zonder goed toezicht een wapen in handen geeft, er altijd wel een of meer in zo’n groep zijn die op een slecht moment de trekker overhalen. Met alle gevolgen van dien. En als dat nu maar ‘vaak genoeg’ gebeurt, dan worden er wel maatregelen genomen. Al eeuwenlang geldt: als het kalf verdronken is, dempt men de put. Maar dan moeten er dus eerst slachtoffers te betreuren zijn.
Dat gevoel krijg je bij de voorstellen van president Obama om het particulier wapenbezit in Amerika aan banden te leggen. Niet dat de president zelf nu in het verleden zo’n groot voorstander van wapenbezit was. Wel moesten er zich kennelijk eerst enkele drama’s kort na elkaar voltrekken om de bodem rijp te maken voor een inperking van het wapenbezit.
De voorstellen van de president liggen nu bij het Amerikaanse Congres. Belangrijkste punten zijn: verbod op particulier bezit van wapens met een militaire karakter, op magazijnen met meer dan tien kogels en –vooral– een verplichte achtergrondcontrole van mensen die een wapen willen aanschaffen. Dat laatste moet voorkomen dat mensen met psychische problemen of een criminele achtergrond in het bezit kunnen komen van een geweer of pistool. Daarnaast heeft Obama nog een aantal plannen dat hij buiten het Congres om kan regelen.
Werkelijk onbegrijpelijk is dat de machtige wapenlobby in de VS onmiddellijk aankondigde een felle tegencampagne te beginnen om de „snode plannen” van de president te torpederen. Hij wil dat de Amerikanen zich kunnen verdedigen als dat nodig is.
Opvallend is dat veel Amerikaanse christenen, vooral in de meer conservatieve, evangelicale hoek, deze opvatting van de wapenbezitters delen. Een van hun woordvoerders, Tony Perkins van de Family Research Council, betoogde dat niet het wapenbezit maar de omstandigheden het werkelijke probleem vormen. Omdat die soms heel bedreigend zijn, moet de Amerikaanse burger zich kunnen verdedigen.
Daarmee gaan deze evangeilcalen wel heel gemakkelijk voorbij aan twee feiten die zij kunnen en moeten weten. Het eerste is dat in Amerika de privéwapens veertig keer vaker gebruikt worden om anderen aan te vallen dan om zichzelf te verdedigen. Het tweede is dat zeker Bijbelvaste christenen moeten weten dat elk mens geneigd is tot alle kwaad en dus zichzelf niet is toebetrouwd. Als hij niet weerhouden wordt, komt het beest in hem tot leven, met alle verschrikkelijke gevolgen van dien.
President Obama heeft erop gewezen dat sinds het bloedbad vorige maand op een school in Newtown er in de VS inmiddels al weer 900 slachtoffers zijn gevallen als gevolg van particulier wapenbezit. Wie dan nog volhoudt dat het particulier wapenbezit geen bedreiging is voor de Amerikaanse samenleving loopt met oogkleppen op.
Het particulier wapenbezit in de VS is een wezenlijke bedreiging voor het leven van de Amerikaanse burger. Dat gevaar moet worden aangepakt. Daarom verdient het plan van Obama steun.