Binnenland

„Patiënten Jansen Steur waren proefkonijnen”

ENSCHEDE (ANP) – 13 patiënten van het Medisch Spectrum Twente (MST) zijn wellicht onnodig geopereerd. Neuroloog Ernst Jansen Steur stelde tussen 1996 en 2003 foute diagnoses en verwees patiënten om twijfelachtige redenen door. Vijf vragen over deze zaak.

28 November 2012 17:12Gewijzigd op 15 November 2020 00:30

Jansen Steur liet bij 13 mensen stukjes weefsel weghalen voor nader onderzoek, oftewel een biopsie. Om wat voor onderzoeken ging het?

Twee patiënten ondergingen een biopsie vanwege dementie op relatief jonge leeftijd, terwijl het meestal niet nodig is daarvoor weefsel te verwijderen. Bij een van hen werd maar liefst 12,5 kubieke centimeter hersenmateriaal weggehaald.

Waarom zou Jansen Steur dat laten doen?

Letselschadespecialist Yme Drost verdenkt Jansen Steur ervan dat hij zijn patiënten als ‘proefkonijn’ heeft gebruikt. „Die 12,5 kubieke centimeter is ontzettend veel. Normaal gesproken gaat het om millimeters. Bovendien was het al de tweede biopsie van deze dame. De eerste keer werd er niets bij haar gevonden, wellicht dachten ze nu: als we nu een groter deel pakken, vinden we misschien wel iets interessants.”

En de overige ingrepen?

Bij 107 patiënten werden kleine delen van de hersenen doelbewust licht beschadigd of stilgelegd. Dat heet pallidotomie, thalamotomie of diepe hersenstimulatie. Zulke ingrepen kunnen de kenmerkende trillingen van de ziekte van Parkinson en vergelijkbare aandoeningen verminderen. Het is daarom een redelijk geaccepteerde behandeling voor patiënten met ongewenste bewegingen. Vijf patiënten hadden echter een ongebruikelijke reden om geopereerd te worden. Bij vijf andere patiënten kwam Jansen Steur jaren later tot een andere diagnose.

Zijn deze ingrepen schadelijk?

Dergelijke behandelingen zijn in principe niet schadelijk, al is er altijd een klein risico op complicaties. In deze gevallen bleef de schade vooralsnog beperkt: „Eén dame had na de operatie te kampen met uitvalsverschijnselen, een ander had lichte klachten. Die onderzoeken we nog.” De psychische schade en lichamelijke schade omdat de juiste diagnoses níet zijn gesteld, is echter vele malen groter.

Waarom is er ook aangifte gedaan tegen de neurochirurgen?

Drost vindt dat de twee neurochirurgen die hebben geopereerd op verzoek van Jansen Steur, hun verantwoordelijkheid hadden moeten nemen. „Zij hadden niet klakkeloos moeten doen wat Jansen Steur hun opdroeg.” Een andere chirurg die een dergelijk verzoek kreeg, reageerde volgens Drost met de tekst ‘bent u helemaal gek geworden?’. Drost: „Dat hadden zij ook moeten doen.”

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer