De Hoge Raad heropende de zaak begin dit jaar op verzoek van het OM omdat de vrijspraak onbegrijpelijk was gemotiveerd. De man werd vrijgesproken omdat de rechtbank en het gerechtshof het bestaan van een andere dader nog mogelijk vonden, terwijl ze er ook van uitgaan dat het huis was afgesloten op het moment dat de hulpdiensten bij het huis arriveerden.

De advocaat-generaal concludeert onder meer op basis van bloedsporen en de leugenachtige verklaring van verdachte over het afgesloten huis dat hij zijn echtgenote om het leven heeft gebracht.

Een alternatief scenario met een onbekende dader is volgens het OM niet logisch. „Het blijft lastig om een goed onderbouwd en logisch alternatief te schetsen”, aldus de aanklager dinsdag.

De zaak is aangehouden tot 15 november voor het pleidooi. De uitspraak staat gepland op 4 december.