Volgens de aanklager droegen de zes allemaal bij aan corruptie bij de overheid. Tussen 2007 en 2009 zouden de ambtenaren op verzoek van de detectives tientallen adressen, banksaldo’s en strafbladen hebben doorgespeeld. De detectives speelden die informatie door aan klanten. De meest opvallende daarvan waren een echtscheidingsadvocaat en de redactie van Peter R. de Vries.

De verdachten stelden dat hun niets te verwijten viel. Volgens een van de detectives, een oud-politieman, had hij nooit iemand overgehaald om hem te helpen. Hij zou de gegevens ook niet via zijn voormalige collega’s hebben gekregen.

Die hadden tijdens verhoren bij de recherche wel bekend dat zij informatie uit politiesystemen aan de man hadden doorgegeven. Dat zouden ze hebben gedaan omdat ze elkaar als oud-politiemensen konden vertrouwen. Volgens de detective zorgde hij ervoor dat mensen die nul op het rekest kregen bij politie en justitie, toch aan hun recht kwamen.

Maar woensdag trokken de agenten de bekentenissen in. Ze zouden onder de grote druk van de recherche valse verklaringen hebben afgelegd. Alleen de ex-belastingambtenaar bleef bij zijn bekentenis. Naar zijn zeggen had hij in totaal zo’n 200 euro ontvangen voor de informatie. Maar de detective ontkende de omkoping.

De officier hield bij haar eis rekening met de ouderdom van de zaak en het feit dat geen van de verdachten nog als ambtenaar werkzaam is. Tegen drie verdachten eiste zij naast de werkstraf ook een voorwaardelijke celstraf. Bovendien vindt zij dat de detectives ook een boete moeten betalen, omdat zij aan de illegale informatie hadden verdiend.

Uitspraak 18 oktober.