Britse media meldden donderdag dat de twee 4 jaar cel kregen. Pogingen van de verdediging om de schotwonden als een traumatische ervaring op te voeren, wuifde de magistraat weg: „Als je inbreekt in een huis waar de bewoner legaal een vuurwapen bezit, dan neem je een risico. Je kan dan niet om een lichtere straf vragen.”

De twee inbrekers van 27 en 33 jaar oud braken in bij een echtpaar dat afgelegen woonde in Leicestershire, in centraal Engeland. Het echtpaar werd ook aangehouden wegens de schietpartij en 40 uur vastgehouden voor ondervraging. Ze werden toen vrijgelaten zonder te zijn aangeklaagd. Volgens Britse media heeft de inbraak het paar zo aangegrepen, dat ze naar Australië zijn verhuisd.

De magistraat, Michael Pert, is geprezen voor zijn uitspraken. Het parlementslid uit het district waar de inbraak was, de minister van Internationale Samenwerking Alan Duncan, bejubelde vanuit New York de rechter. „Ik heb altijd gezegd, de daders zijn de daders en de slachtoffers de slachtoffers.” Parlementslid Patrick Mercer noemde het een verademing na een recente uitspraak van een Engelse rechter die inbrekers in zijn vonnis dapperheid toedichtte. Mercer ijvert voor meer rechten voor huiseigenaren om zich te verdedigen. Hij wil dat noodweer ruimer kan worden opgevat in de wetgeving dan nu het geval is.

In Nederland speelt dezelfde discussie over de vraag wat is geoorloofd bij zelfverdediging en wanneer noodweer ontaardt in buitensporig geweld. Aanleiding vormde de recente uitspraak van staatssecretaris Fred Teeven over de dood van een inbreker die door zijn slachtoffers zo hard werd geslagen dat hij overleed. Teeven vond dat overlijden bij het ‘inbrekersrisico’ hoorde.