La S. heeft tot dusver verklaard dat hij de moord samen met medeverdachte Jesse R. heeft gepleegd. „Op het moment van de liquidatie was ik alleen in Wilnis”, noteert La S. in het stuk. En: „Ik kan mij alles herinneren van die avond, alleen is mijn herinnering niet van de plaats delict.”

La S. schrijft dat hij de verklaring over de zaak „als een film” heeft opgeslagen, om op die manier de verhoren van advocaat Nico Meijering ongeschonden door te komen. Die „tactiek werkte als een tierelier”. De film gebruikte La S. „als een echte herinnering”. Een valse herinnering, aldus La S., „maar een ander kan daar bijna niet achter komen.”

Meijering zei maandag tijdens een schorsing van het proces dat hij „woest” was door de jongste onthullingen. Meijering heeft met een aantal andere advocaten al vele malen openlijk getwijfeld aan de juistheid van de verklaringen van La S., eerst en vooral in de zaak-Houtman. De raadslieden hebben tijdens vele verhoren van La S. pogingen ondernomen leugens bloot te leggen, maar kregen er niet definitief de vinger achter.

Het Openbaar Ministerie is tot dusver achter de kroongetuige blijven staan, maar daarin zou maandag definitief een kentering kunnen komen. Het is de bedoeling dat La S. maandagmiddag nog als getuige over het nieuwe, voor het proces mogelijk explosieve materiaal wordt gehoord.

De vraag blijft waarom La S. jarenlang volmondig heeft bekend betrokken te zijn geweest bij een liquidatie. Een theorie is dat La S., die jarenlang actief is geweest in de onderwereld, destijds radeloos was en dringend bescherming nodig had van justitie.