Karel: „Ingrid, heb jij gisteren dat interview met Van der Staaij gezien?”

Ingrid: „En of! Man, ik had wel door de beeldbuis heen willen stormen om die kerel eens goed van katoen te geven. Wat denkt zo’n fatsoensrakkertje wel niet? Ik heb mij nooit druk gemaakt om de SGP, maar sinds gisteren ben ik in staat om de straat op te gaan om te demonstreren voor een absoluut verbod van deze partij die er zulke vrouwonvriendelijke ideeën op na houdt. Ik voel mij zwaar beledigd en gediscrimineerd. Verbieden, die partij!”

Henk: „Je reageert wel heel erg emotioneel, Ingrid, maar ik ben het met je eens dat dit anno 2012 in ons land niet meer kan. Ik begin mij te generen tegenover de islam in ons land. Nu hebben we zelf een partij die nog achterlijker is dat de meeste islamieten in Nederland. Je zou je bijna gaan schamen Nederlander te zijn. Vroeger had je een uitdrukking ”Liever Turks dan paaps”. Wat mij betreft: Liever de islam dan de SGP. Overigens ben ik wel blij met dat interview.”

Ingrid: „Dat snap ik niet. Leg dat eens uit.”

Henk: „Wel, in de peilingen stond de SGP tot dusver vaak op winst. Het was wel een kleine winst, van twee naar drie zetels, maar toch! Na dit interview kan de SGP die winst wel vergeten. Dat acht ik winst te zijn.”

Ingrid: „Als je het zo bekijkt, denk ik dat je gelijk hebt. Maar wat mij betreft, ook geen twee SGP’ers in de Tweede Kamer. Zelfs niet één meer!”

Karel: „Henk, jij verwijt Ingrid dat ze te emotioneel reageert, maar ik vind jou ook doordraven. Als ik zie hoe onverdraagzaam de fundamentalistische islam overal ter wereld is, zou ik jouw uitspraak ”Liever de islam dan de SGP” niet graag voor mijn rekening nemen. Een mentaal onvolwaardig kind wordt van belediging van Allah of Mohammed beticht en hangt de doodstraf boven het hoofd. Wie als moslim zich bekeert tot een ander geloof, wordt vogelvrij verklaard en wie zo iemand uit de weg ruimt, wordt door Allah beloond. Wees eerlijk: Heeft de SGP ooit zoiets gepromoot? Kun jij mij één voorbeeld noemen van een SGP’er die ooit geweld gepredikt heeft, laat staan geweld gebruikt heeft?”

Henk: „Nu je mij dat zo vraagt, moet ik erkennen dat ik geen voorbeeld van een gewelddadige SGP’er ken. Ik denk dat je gelijk hebt met het door jou geconstateerde verschil. Maar ik blijf erbij dat die partij in onze samenleving niet thuis hoort. Laat ze verkassen naar een onbewoond eiland en daar proberen een paradijs te stichten, maar laat ze ons niet lastig vallen.”

Joke: „Ik ben het niet met jullie eens. Bekijkt het eens van een andere kant. Tot voor kort was de SGP totaal wereldvreemd. Ze wenste niet actief mee te doen aan radio- en televisieprogramma’s. Wij als moderne mensen werden nauwelijks met hun ideeën geconfronteerd. SGP’ers hadden geen last van ons en wij werden niet door hen geërgerd. Als schepen in de nacht voeren wij elkaar voorbij. Dat was makkelijk voor hen en voor ons. Nu zij moderner zijn geworden en bij ons de huiskamer binnenkomen, valt ons dat rauw op het dak. Zij hebben de moed gehad om de waterscheiding tussen hen en de wereld te doorbreken. Moeten wij hen nu daarin ontmoedigen? Ik zou zeggen: Laten wij op onze beurt nu de moed opbrengen om de diepe kloof die ons scheidt, te accepteren.”

Ingrid: „Ben jij nou helemaal! Laat mij dan maar niet moedig zijn. Voor jouw visie voel ik volstrekt niets!”

Joke: „Rustig maar, opgewonden standje. Zoals gezegd, de SGP is al aan het schuiven. Als wij dit belonen met in eerste instantie de acceptatie van hun inderdaad belachelijke opvattingen, zullen zij in tweede instantie vanzelf harder gaan schuiven. Van mij mag de SGP zelfs vier of vijf zetels bij de komende verkiezingen krijgen. Des te eerder komt ze uit haar isolement.”

Ingrid: „Jij komt met een oplossing die op lange termijn gerealiseerd zal kunnen worden. Ik leef echter bij het heden. Ik wil hier en nu. Dus geen geschipper!”

Sofia: „Mag ik ook iets zeggen?”

Ingrid: „Vooruit dan. Laat je licht maar schijnen.”

Sofia: „Persoonlijk waardeer ik het zeer dat de SGP meer naar buiten treedt. Je kunt zeggen wat je wilt, maar op veel punten neemt ze een weloverwogen en wijs standpunt in. Bovendien spat de degelijkheid en de betrouwbaarheid er van af. Dat mag ik wel. Ik vind die partij wat haar mediabeleid betreft echter wel naïef. Ze moet toch weten –of wreekt zich hier haar wereldvreemdheid?– dat als je met ouderwets aandoende principes aankomt die dwars tegen de tijdgeest indruisen, het journaille van de radio en de televisie het niet zal laten om je als achterlijk en belachelijk weg te zetten. Van der Staaij heeft daar niets te zoeken. Het zijn twee verschillende werelden die onverenigbaar zijn. De SGP treedt naar buiten om stemmen te winnen. Door de –onterechte– commotie rond dit interview bereikt ze, denk ik, precies het tegengestelde.”

Ingrid: „Nou, zeg…”

De auteur is predikant van de hersteld hervormde gemeente te Urk en bijzonder hoogleraar aan de VU te Amsterdam 
vanwege de Hersteld Hervormde Kerk. 
Reageren? goedbekeken@refdag.nl