De kans is groot dat Van E. zijn eigen verdediging voert, omdat hij niet uit de voeten kan met zijn toegewezen advocaat. Van E. is inmiddels al verschillende keren van raadsman gewisseld. Daardoor konden geplande zittingen steeds niet doorgaan. Het hof heeft Van E. uiteindelijk een advocaat toegevoegd.

Van E. wijst ook die advocaat af en wilde dinsdag tijdens de zitting absoluut niet dat deze raadsman, G. Breuker, voor hem optrad. In een korte verklaring gaf Breuker aan zich terug te willen trekken als advocaat. „Een verdachte heeft recht op verdediging, maar het is geen plicht. Als hij mijn diensten niet op prijs stelt, rest mij niets anders dan mijn taak als toegevoegde advocaat neer te leggen."

Het hof heeft dinsdag na beraad niettemin bepaald dat Breuker de advocaat blijft en dus op de zitting moet verschijnen. Als Van E. op die dag nog steeds geen gebruik wil maken van de diensten van Breuker, zal hij zijn eigen verdediging moeten voeren.

Breuker beraadt zich op zijn positie. „Ik ga bekijken of ik tegen de beslissing van het hof in beroep kan gaan. Ik heb gevraagd of ze mij van mijn taak willen ontheffen, en dat is niet gebeurd."

Omdat de behandeling van de zaak voor 24 september op de rol blijft staan, is het zeer twijfelachtig of Van E. op die datum met een andere advocaat zal verschijnen. Van E. zegt al wel contact te hebben gehad met een andere raadsman, maar dat er nog geen toezeggingen zijn.