De geplande huurmoord ging niet door. Dat kwam doordat de 18-jarige jongen die de opdracht zou uitvoeren, met zijn verhaal en in het geheim opgenomen beelden van gesprekken met Van M. naar misdaadverslaggever Peter R. de Vries stapte. Die lichtte vervolgens de politie in.

Volgens de rechtbank heeft Van M. „een zeer ernstig misdrijf” gepleegd. Dat het slachtoffer uiteindelijk niet is vermoord, noemt zij „een gelukkige omstandigheid die geenszins aan verdachte te danken is”.

De rechters rekenen het Van M. aan dat hij op de opgenomen beelden „met grote achteloosheid en buitengewoon kil en zakelijk” spreekt over de huurmoord. Datzelfde geldt voor het feit dat hij ook opdracht gaf om eventuele getuigen ook maar om te brengen.

Van M. zei tijdens de rechtszaak dat hij de 18-jarige jongen nooit echt op pad wilde sturen om zijn concurrent te liquideren, omdat hij meteen doorhad dat hij met een oplichter van doen had die slechts op zijn geld uit was. De rechtbank geloofde dit niet.

Peter R. de Vries wijdde een uitzending aan de geplande huurmoord. Die kreeg hij wel pas na een rechtszaak op de buis.

Het slachtoffer van de geplande huurmoord was overigens al eerder het doelwit van een aanslag. In november 2011 werd er een handgranaat in zijn woning aan het Amsterdamse Singel gegooid. Het projectiel richtte alleen materiële schade aan. De rechtbank zou woensdag ook uitspraak doen tegen de verdachte in deze zaak, maar heeft die uitgesteld. Van M. heeft gezegd niets met deze aanslag te maken te hebben.